Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви про розстрочення судового рішення без розгляду

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2079/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Паращевіній О.О.,

з участю представників:

позивача - Мельник К.О.,

відповідача - Губарєва О.М.,

розглянувши заяву Державного відкритого товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про розстрочення виконання постанови суду від 26 березня 2012 року у справі №2а/0570/2079/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально -Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 783 540,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року Державне відкрите товариство «Шахтопрохідницьке управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови по справі № 2а/0570/2079/2012, яка мотивована тим, що товариство знаходиться у тяжкому фінансовому становищу.

25 квітня 2012 року у судовому засіданні від представника Державного відкритого товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» до суду надійшло клопотання про залишення заяви про розстрочення судового рішення без розгляду.

Представник управліня Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки у судовому засіданні проти залишення заяви про розстрочення судового рішення без розгляду не заперечувала.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що судом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що дії заявника не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обов'язків, і відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України він має на це передбачене законом право, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 51, 155, 160, 165 КАС України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного відкритого товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», - задовольнити.

Заяву Державного відкритого товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про розстрочення виконання постанови суду від 26 березня 2012 року у справі №2а/0570/2079/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально -Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 783 540,21 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко О.В.