Справа № 3-935/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого,

За ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Зокрема: 10.10.2011 року ОСОБА_1 близько 21год. 00 хв. в смт. Букачівці перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в кафе «Оазис», де продають алкогольні напої.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 046300 від 11.10.2011 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, та п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема:

- в протоколі не зазначено серію, номер паспорта, дату видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, або номер оператора, який здійснював перевірку особи, за картотекою адресного бюро.

В ст. 256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник в момент вчинення правопорушення знаходився в громадському місці. Так як законодавчо визначено, що громадське місце -це частина будь якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, то в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення мають бути вказані свідки вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- в протоколі не зазначено прізвищ та адрес свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

- до матеріалів справи не долучено доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за . 2 ст. 187 КУпАП необхідно повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Болюк І.І.