Справа № 3-908/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, працюючого директором СГВК ім. Грушевського,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

02 листопада 2011 року працівниками карного розшуку Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області під час проведення огляду приміщень СГВК ім. Грушевського, що знаходиться за адресою: с. Чесники Рогатинського району директором якого є ОСОБА_1 було виявлено рідину об'ємом 1870 мл., що знаходилась в пластиковій каністрі, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області є прекурсором -концентрованою сірчаною кислотою. Спеціального дозволу для використання даної сировини у СГВК ім. Грушевського не має. Дана речовина використовувалася для проведення аналізу молока на жирність.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046387 від 16 листопада 2011 року,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 листопада 2011 року, рапортом працівника міліції, актом перевірки від 02 листопада 2011 року, висновком спеціаліста №1239 від 03 листопада 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Зокрема, як вбачається із висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області №1239 від 03 листопада 2011 року рідина об'ємом 1870 мл., вилучена з СГВК ім. Грушевського є прекурсором -концентрованою сірчаною кислотою з концентрацією 95,72%.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення -штраф у розмірі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Болюк І.І.