Справа № 3-848/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.139 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2011 року близько 22 год. 00 хв. в м. Рогатин по вул. Галицькій Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом ГАЗ -5302 номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж, а саме жом, який висипався з кузова автомобіля, що забруднювало проїзну частину дороги, чим порушив п. 22.3. ПДР України.

ОСОБА_1 в під час розгляду справи суду пояснив, що керуючи автомобілем з вантажем (жомом) дотримувався правил дорожнього руху і вимог до перевезення відповідного вантажу. А саме, причіп з вантажем був накритий тентом, тому жом не міг розсипатися на проїжджу частину в такій кількості, щоб її забруднити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 08812 від 25.10.2011 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП ОСОБА_1. необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та від адміністративної відповідальності звільнити у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Болюк І.І