Дело № 1-201/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.04.2012 Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Кардашенко А.А.

при секретарях: Москвичевой Н.А., Радченко Н.А., Комардиной Н.А.,

Ястребовой В.А., Сухоставец Т.А.,

с участием прокурора: Мазепы А.В., Литовченко О.В.,

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, утвержденного прокурором г. Дебальцево 01.08.2011 г. следует, что ОСОБА_4, 28 июня 2011 года, примерно в 12:00 часов, находясь в районе второго подъезда дома № 32 в г.Светлодарск, употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после чего, примерно в 14:00 часов, ОСОБА_7 направился к себе домой. Будучи уверенным в том, что у гр-на ОСОБА_7 при себе имеется мобильный телефон «Nokia 2220s», ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью открытого похищения имущества ОСОБА_7, проследовал за последним. Остановив ОСОБА_7 на лестничной площадке второго этажа подъезда № 2 дома АДРЕСА_1, ОСОБА_5, реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему дважды удар кулаком в лицо, причинив ему ссадины, кровоподтек на лице, относящиеся к легким телесным повреждениям. В то же время ОСОБА_4, подошедший к ним, осознавая, что ОСОБА_5 совершает противоправные действия, желая достижения намеченной им цели, осуществляя ранее достигнутый ими преступный сговор, находился рядом, и своим присутствием подавил волю ОСОБА_7 к сопротивлению. В результате умышленных действий, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, открыто похитил мобильный телефон «Nokia 2220s», стоимостью 436,25 гривен, в котором находилась сим -карта оператора мобильной связи «МТС», абонентский номер НОМЕР_1, стоимостью 10 гривен, на карточном счете которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 456,25 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, и похищенным мобильным телефоном распорядились по своему усмотрению.

ОСОБА_4 умер ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Енакиево, о чем сделана соответствующая актовая запись № 116 по исполкому Светлодарского городского совета г. Дебальцево Донецкой области.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины должно быть прекращено в связи с его смертью.

Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ОСОБА_4- подписку о невыезде- отменить.

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья А.А. Кардашенко