Справа № 2-656 2007 року
УХВАЛА
Судового засідання
18.09.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :
Головуючого судді Дранчука П.Ю.
при секретарі Кортхонджія О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Суд двічі викликав позивача в судове засідання на 29.08.2007 р. та на 18.09.2007 р. Представник позивача жодного разу на розгляд справи не з'явився, по невідомим причинам, хоча суд своєчасно належним чином повідомляв про час і місце судового засідання, про що свідчать розписка та поштове повідомлення про отримання судових повісток.
Позивачем про причини неявки представника суду не повідомлено, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подано .
Таким чином , в силу ч.2 ст.77 ЦПК України , суд вважає , що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно .
Тому враховуючи викладене, суд вважає, що вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду .
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
2
після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.2 ст.294 або ч.4 ст.295 ЦПК України .