УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1897/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністрества транспорту та зв'язку України, територіального управління Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністрества транспорту та зв'язку України, територіального управління Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 278 від 20.12.2011 року та № 121 від 28.03.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністрества транспорту та зв'язку України, територіального управління Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування наказів. 11 травня 2012 р. 11:00 год. 8

2. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

4. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. На підставі ч.1 ст. 24 КАС України судовий розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович