24.04.2012 Судья: Хорхордін О. І.

Дело № 1-1059/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

24 апреля 2012 года г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания Громовой С.В., Бортко Ю.Ю.

с участием прокурора Мандия В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, украинца, гражданина Украины, ранее судимого:

05.09.2006 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы без конфискации имущества,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в январе 2011 года, имея умысел на совершение ряда корыстных преступлений, с целью беспрепятственного проникновения в помещения приобрел на Центрально-Городском рынке г. Горловки инструмент, а именно: отвертку, болторез, набор матерчатых перчаток.

После чего, 10 января 2011 года в период с 4-00 часов до 4 час. 21 мин. ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития стекла входной двери, проник в помещение ТК «Эдем-Тур», расположенное по ул. Комсомольской, 30/2 в Центрально-Городском районе г. Горловки, откуда тайно похитил монитор «Asus»81LMVD006192 стоимостью 875 грн., принадлежащий ОСОБА_2, с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 17 января 2011 года в период с 04-00 часов до 05-00 часов повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения установленного металлического роллета с помощью заранее приготовленной отвертки и последующего разбития стекла входной двери, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил ноутбук «Ровер»стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_3, с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 8 февраля 2011 года около 3 часов 45 минут повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью заранее приготовленного ножа разрезал расположенный на оконной витрине рекламный щит и разбив оконное стекло, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_5, откуда тайно похитил ноутбук «Aser»стоимостью 2500 грн., принадлежащий ОСОБА_4, с места преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 28 февраля 2011 года около 4 часов 30 минут повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения металлического роллета с помощью монтировки, которую он заранее приобрел на Центрально-Городском рынке г. Горловки, и последующего разбития оконного стекла, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного по АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5: ноутбук «Asus VW 193»стоимостью 1086 грн., системный блок стоимостью 2200 грн., жесткий диск объемом 500 ГБ стоимостью 680 грн., а всего на сумму 3966 грн., с места преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 3 марта 2011 года в период времени с 05-00 часов до 05 часов 15 минут повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле магазина «Трио двери», расположенного по ул. Гагарина, 31 в Центрально-Городском районе г. Горловки, с помощью заранее приготовленного ножа, вырезал фрагмент рекламного щита, после чего разбив оконное стекло, проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил системный блок стоимостью 400 грн., принадлежащий ОСОБА_6, с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 29 марта 2011 года в период времени с 04-00 часов до 05-00 часов повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле интернет-клуба «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного по АДРЕСА_7, с помощью заранее приготовленного лома повредил металлический роллет, после чего путем разбития оконного стекла проник в помещение указанного интернет-клуба, откуда тайно похитил системный блок стоимостью 2500 грн., принадлежащий ОСОБА_7, с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 14 мая 2011 года в 4 часа 25 минут повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения металлического роллета с помощью заранее приготовленного инструмента разбил оконное стекло входной двери и проник в помещение ТК «Эдем-тур», расположенное по ул. Комсомольской, 30/2 в Центрально-Городском районе г. Горловки, откуда тайно похитил монитор «Asus-19»стоимостью 700 грн., принадлежащий ОСОБА_2, с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 16 мая 2011 года в 2 часа 12 мин. повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла проник в помещение редакции КП РГМГ «Вечерняя Горловка», расположенное по ул. Пушкинской, 29 в Центрально-Городском районе г. Горловки, откуда через разбитое им оконное стекло перенес на улицу имущество КП РГМГ «Вечерняя Горловка», а именно: монитор «Вью Соник»стоимостью 1500 грн., системный блок «Браво»стоимостью 400 грн., клавиатуру и компьютерную мышь, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 1900 грн., которое пытался тайно похитить, однако свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества КП РГМГ «Вечерняя Горловка», не довел до конца по причинам, независящим от его воли, так как в районе места преступления появились работники охранной фирмы «Олли», и ОСОБА_1, не желая быть застигнутым и изобличенным в совершении преступления, оставил вышеуказанное имущество на улице, скрывшись с места преступления.

Он же 29 июня 2011 года в период с 01-00 часа до 04-00 часов повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле офиса «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по АДРЕСА_8, путем повреждения металлической решетки с помощью заранее приготовленного инструмента и разбития оконного стекла, проник в офис «ІНФОРМАЦІЯ_6», откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8: монитор-телевизор Ж/К ТВ LGM стоимостью 2400 грн., компьютерный системный блок стоимостью 1260 грн., принтер «САNON»стоимостью 1200 грн., кожаное кресло «Анлант»SPA стоимостью 1200 грн., телефон «Samsung 880 дуас»стоимостью 800 грн., сим-карту оператора «Utel" и сим-карту оператора «Life", не представляющие материальной ценности, модем «Life Е 1606»стоимостью 400 грн., упаковку бумаги фирмы «SNDWPEAK»стоимостью 35 грн., дрель стоимостью 365 грн., а всего на общую сумму 7760 грн., с места преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 24 июля 2011 года в период с 01-00 часа до 04-00 часов повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения металлической решетки с помощью заранее приготовленных инструментов и разбития оконного стекла, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9: денежные средства в сумме 400 грн., мобильный телефон «Nokia-H 76»стоимостью 700 грн., сим-карту оператора «МТС», не представляющую материальной ценности, фотоаппарат «Nikon D3000" стоимостью 6500 грн., мужские наручные часы » стоимостью 2640 грн., ключи, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 10240 грн., с места преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в период с 24-00 часов 26 июля 2011 года по 00 часов 30 минут 27 июля 2011 года повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения металлической решетки при помощи заранее приготовленных инструментов и отжима форточки, проник в помещение Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции, расположенной по ул. Свердлова, 34 в Центрально-Городском районе г. Горловки, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_10: офисный стул стоимостью 180 грн., тонометр стоимостью 70 грн., а всего на общую сумму 250 грн., чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму. А также тайно похитил имущество Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции - ноутбук «Samsung»стоимостью 4596 грн., чем причинил Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся.

Он же в период времени с 18-00 часов 28 июля 2011 года до 7 часов 40 минут 29 июля 2011 года повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения металлической решетки с помощью заранее приготовленных инструментов и разбития оконного стекла проник в помещение Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи, расположенного по ул. Пушкинской, 68 в Центрально-Городском районе г. Горловки, откуда тайно похитил персональный компьютер «Атлантис»стоимостью 1556 грн., монитор стоимостью 1050 грн., компьютер стоимостью 5452 грн., а всего на общую сумму 8058 грн., с места преступления скрылся, чем причинил Горловскому городскому центру социальных служб для семьи, детей и молодежи материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 5 августа 2011 года в период времени с 01-00 часов до 05-00 часов повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения металлической решетки с помощью заранее приготовленного инструмента и разбития оконного стекла, проник в помещение СК «Уника», расположенное по пр. Победы, 66 в Центрально-Городском районе г. Горловки, откуда тайно похитил компьютерный системный бок «Everest»стоимостью 2603, 58 грн., с места преступления скрылся, чем причинил СК «Уника»материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 10 августа 2011 года в 4 часа 10 минут повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения металлической решетки с помощью заранее приготовленных инструментов и разбития оконного стекла, проник в помещение ЧАО СК «ВУСО», расположенное по ул. Комсомольской, 21 в Центрально-Городском районе г. Горловки, откуда пытался тайно похитил два системный блока «Вив Соник»стоимостью 2500 грн. каждый на сумму 5000 грн., однако свой преступный умысел не довел до конца, поскольку по независящим от его воли причинам не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в его семье сложилось тяжелое материальное положение, решил совершать кражи компьютерной техники для дальнейшей продажи. Для этого на Центрально-Городском рынке г. Горловки приобрел отвертку, болторез, набор матерчатых перчаток, чтобы с их использованием проникать в помещения. После этого 10 января 2011 года рано утром разбил стекло на входной двери, проник в помещение ТК «Эдем-Тур»по ул. Комсомольской в г. Горловке, похитил монитор. 17 января 2011 года рано утром отверткой повредил металлический роллет, разбил стекло на входной двери, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_4, похитил ноутбук. 8 февраля 2011 года рано утром ножом разрезал рекламный щит на оконной витрине, разбил стекло, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_5, похитил ноутбук. 28 февраля 2011 года рано утром повредил принесенной с собой монтировкой металлический роллет, разбил оконное стекло, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4»по АДРЕСА_6, похитил ноутбук, системный блок, жесткий диск. 3 марта 2011 года в 5-00 часов пришел к магазину «Трио двери»по ул. Гагарина, 31 в г. Горловке, ножом вырезал фрагмент рекламного щита, разбив оконное стекло, проник в помещение указанного магазина, похитил системный блок. 29 марта 2011 года рано утром пришел к интернет-клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5»по АДРЕСА_7, принесенным ломом повредил металлический роллет, разбил оконное стекло, похитил из помещения интернет-клуба системный блок. 14 мая 2011 года в 4-00 часа повредил металлический роллет, разбил стекло на входной двери, проник в помещение ТК «Эдем-тур»по ул. Комсомольской в г. Горловке, похитил монитор. 16 мая 2011 года в 02-00 часа разбил оконное стекло, проник в помещение редакции газеты «Вечерняя Горловка»по ул. Пушкинской, 29 в г. Горловке, где взял монитор, системный блок, клавиатуру, компьютерную мышь, которые через окно перенес на улицу. В это время подъехал автомобиль охраны, он испугался, оставил указанное имущество на улице и скрылся. 29 июня 2011 года в ночное время пришел к офису «ІНФОРМАЦІЯ_6»по АДРЕСА_8, повредил при помощи принесенного с собой инструмента металлическую решетку, разбил оконное стекло, проник вовнутрь, похитил монитор-телевизор, компьютерный системный блок, принтер, кожаное кресло, мобильный телефон «Samsung 880 дуас»с сим-картами, упаковку бумаги, дрель. 24 июля 2011 года в ночное время пришел к дому АДРЕСА_3, где желал через окно проникнуть в помещение одного из офисов, расположенных на первом этаже, и совершить кражу. Принесенным инструментом повредил металлическую решетку, разбил оконное стекло, проник вовнутрь. Осмотревшись, увидел, что попал в кухню одной из квартир. Находясь там, похитил из кошелька деньги в сумме 400 грн., мобильный телефон «Nokia-H 76»с сим-картой, фотоаппарат «Nikon D3000", мужские наручные часы, три связки ключей. В ночь с 26 на 27 июля 2011 года с помощью принесенного инструмента повредил металлическую решетку, через форточку проник в помещение Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции по ул. Свердлова в г. Горловке, похитил офисный стул, тонометр, ноутбук. В ночь с 28 на 29 июля 2011 года при помощи принесенных инструментов повредил металлическую решетку, разбил оконное стекло, проник в помещение Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи по ул. Пушкинской в г. Горловке. Похитил два компьютера и монитор. 5 августа 2011 года в ночное время повредил металлическую решетку, разбил оконное стекло, проник в помещение страховой компании «Уника»по пр. Победы в г. Горловке, похитил компьютерный системный бок. 10 августа 2011 года рано утром повредил металлическую решетку, разбил оконное стекло, проник в помещение страховой компании «ВУСО»по ул. Комсомольской в г. Горловке, пытался похитить два системный блока, однако был задержан работниками милиции. Полностью согласен с размером материального ущерба, причиненного его преступными действиями. Гражданский иск, заявленный по делу Горловским городским центром социальных служб для семьи, детей и молодежи на сумму 8058 грн., признал полностью. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду от 10 января 2011 года по факту кражи имущества ОСОБА_2 из помещения ТК «Эдем-Тур»:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что она является директором ЧП «ТК «Эдем-Тур», которое расположено по ул. Комсомольской, 30. 10 января 2011 года в 04 часа 22 мин. ей позвонила оператор охранного агентства «Страж», которая сообщила, что в помещении ТК «Эдем-Тур»разбито оконное стекло. Прибыв, обнаружила, что отсутствует монитор «Аsus»стоимостью 1500 грн. /т. 1 л.д. 23-24/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_2 о преступлении /т. 1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 8-12/;

- протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_11 был изъят монитор «Аsus», приобретенный им у ОСОБА_1 /т. 2 л.д. 192/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи монитора из офиса ТК «Эдем-Тур»/т. 2 л.д. 219-221/;

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которому рыночная стоимость монитора «Аsus»модель «VW 192G»с учетом фактического состояния, естественного износа и дефектов внешнего вида на момент проведения исследования составляет 875 грн. /т. 3 л.д. 6-7/.

По эпизоду от 17 января 2011 года по факту кражи имущества ОСОБА_3 из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что она арендует помещение по АДРЕСА_4, которое использует в качестве салона мобильной связи «ІНФОРМАЦІЯ_2». 17 января 2011 года примерно в 5 час. 30 мин. ей позвонил эксперт по продажам ОСОБА_12, сообщил, что в салоне разбита форточка, похищен ноутбук фирмы «Ровер»стоимостью 1500 грн. /т. 1 л.д. 49-50/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлениями ОСОБА_12, ОСОБА_3 о преступлении /т. 1 л.д. 38, 44/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 42/;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость ноутбука «Ровер»составляет 1500 грн. /т. 1 л.д. 51/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи ноутбука из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»/т. 2 л.д. 219-221/.

По эпизоду от 8 февраля 2011 года по факту кражи имущества ОСОБА_4 из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что он является владельцем магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_5. 8 февраля 2011 года около 3 часов 48 минут ему позвонили из охранной службы, сообщили, что в магазине сработала сигнализация и датчики движения. Приехав в магазин, обнаружил, что лицевая витрина магазина разбита, похищен ноутбук «Aser». Преступлением ему причинен ущерб на сумму 4000 грн. /т. 1 л.д. 69/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_4 о преступлении /т. 1 л.д. 60/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 63/;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость ноутбука «Aser» составляет 2500 грн. /т. 1 л.д. 70/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи ноутбука из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»/т. 2 л.д. 219-221/.

По эпизоду от 28 февраля 2011 года по факту кражи имущества ОСОБА_5 из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4»:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже автозапчастей в магазине по АДРЕСА_6. 28 февраля 2011 года около 4 часов 35 минут ему позвонили из охранной фирмы «Олли», сообщили, что в магазин кто-то проник, так как сработала сигнализация. Прибыв в магазин, обнаружил, что похищен системный блок стоимостью 2200 грн., монитор «Аsus»стоимостью 1086 грн., жесткий диск объемом 500 Гб стоимостью 680 грн. /т. 1 л.д. 91-92/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_5 О преступлении /т. 1 л.д. 81/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 84-85/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи монитора и системного блока из помещения автомагазина /т. 2 л.д. 219-221/.

По эпизоду от 3 марта 2011 года по факту кражи имущества ОСОБА_6 из магазина «Трио двери»:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, допрошенной в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что она является менеджером магазина «Трио двери», расположенного по ул. Гагарина, 31 в г. Горловке. На своем рабочем месте установила свой личный компьютер. 3 марта 2011 года около 5 часов 40 минут ей позвонили с пульта охраны «Патриот», осуществляющей охрану магазина, сообщили, что сработал датчик разбития окна. Приехав в магазин, обнаружила, что разбито пластиковое окно, расположенное на углу здания, вырезан кусок рекламного щита, закрывающего окно, из помещения магазина похищен принадлежащий ей системный блок, который оценивает в 400 грн. /т. 1 л.д. 113-114/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_6 о преступлении /т. 1 л.д. 101/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 104-106/;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которого стоимость системного блока компьютера составляет 400 грн. /т. 1 л.д. 115/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи системного блока из магазина «Трио двери»/т. 2 л.д. 219-221/.

По эпизоду от 29 марта 2011 года по факту кражи имущества ОСОБА_7 из интернет-клуба «ІНФОРМАЦІЯ_5»:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, допрошенного в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что он является владельцем интернет-клуба «ІНФОРМАЦІЯ_5». 29 марта 2011 года пришел на работу, обнаружил, что отсутствует фрагмент роллета, разбито кирпичом стекло двери. Из помещения интернет-клуба был похищен системный блок стоимостью 2500 грн. /т. 1 л.д. 132-133/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_7 о преступлении /т. 1 л.д. 122/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 124/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершении им весной 2011 года кражи из компьютерного клуба по АДРЕСА_7 /т. 2 л.д. 87/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи из компьютерного клуба /т. 2 л.д. 97-100/.

По эпизоду от 14 мая 2011 года по факту кражи имущества ОСОБА_2 из помещения ТК «Эдем-тур»:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что она является директором ЧП «ТК «Эдем-Тур», которое расположено по ул. Комсомольской, 30. 14 мая 2011 года около 04-00 часов ей позвонили из охранной фирмы, сообщили, что в офисе ТК «Эдем-Тур»разбито окно. Прибыв, обнаружила, что разбито кирпичом окно, сорван ролет, похищен монитор /т. 1 л.д. 154/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_2 о преступлении /т. 1 л.д. 142/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 146-148/;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость монитора «Asus», 19, составляет 700 грн. /т. 1 л.д. 157/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи монитора из офиса ТК «Эдем-Тур»/т. 2 л.д. 219-221/.

По эпизоду от 16 мая 2011 года по факту покушения на кражу из помещения редакции газеты «Вечерняя Горловка»:

Показаниями представителя гражданского истца КП Редакция газеты «Вечерняя Горловка» - ОСОБА_13, допрошенного в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что он работает главным бухгалтером в КП РГМГ «Вечерняя Горловка». 15 мая 2011 года работал до 01 часа 20 минут, после чего закрыл входную дверь на замок, поставил помещение под охрану на сигнализацию, ушел домой. 16 мая 2011 года около 02 часов 20 минут ему позвонил оператор охранной фирмы, сообщил, что сработала сигнализация. Пришел в офис, обнаружил, что разбито окно со стороны двора. На земле возле окна обнаружил монитор «Вьюсоник»стоимостью 1500 грн., системный блок от компьютера «Браво»стоимостью 400 грн., а также клавиатуру и компьютерную мышь. Данное имущество принадлежит КП РГМГ «Вечерняя Горловка»/т. 1 л.д. 170/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_13 о преступлении /т. 1 л.д. 163/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 166/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершении им весной 2011 года кражи из помещения редакции газеты «Вечерняя Горловка» /т. 2 л.д. 102/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им покушения на кражу компьютерной техники из помещения редакции газеты «Вечерняя Горловка»/т. 2 л.д. 110-115/.

По эпизоду от 29 июня 2011 года по факту кражи имущества ОСОБА_8 из офиса «ІНФОРМАЦІЯ_6»:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что он осуществляет адвокатскую деятельность по адресу: АДРЕСА_8. 29 июня 2011 года в 8 часов 25 минут пришел по указанному адресу, обнаружил, что входная дверь приоткрыта, на окне в зале повреждена металлическая решетка, разбито окно. Был похищен монитор-телевизор ж/к с пультом дистанционного управления стоимостью 2400 грн., компьютерный системный блок стоимостью 3600 грн., лазерный принтер «Кенон»стоимостью 1200 грн., кожаное кресло «Атлант»с подлокотниками стоимостью 1200 грн., телефон «Самсунг 880 Дуас»с двумя сим-картами внутри «Утел»и «Лайф»стоимостью 800 грн., модем стоимостью 400 грн., пачка бумаги стоимостью 35 грн., дрель стоимостью 365 грн. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 9000 грн. /т. 1 л.д. 191/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_8 О преступлении /т. 1 л.д. 179/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 183/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи из офиса «ІНФОРМАЦІЯ_6»по АДРЕСА_8 /т. 2 л.д. 219-221/.

По эпизоду от 24 июля 2011 года по факту кражи имущества ОСОБА_9 из квартиры АДРЕСА_2:

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_9, который показал, что 23 июля 2011 года находился по месту жительства по АДРЕСА_2. Около 24-00 лег спать. Утром жена сообщила, что на кухне разбито окно. Обнаружили, что из квартиры совершена кража, похищены деньги в сумме 400 грн., мобильный телефон «Нокиа», мужские наручные часы «Роамер», фотоаппарат «Никон», три комплекта ключей от квартиры. В настоящее время ему возвращены только наручные часы. Остальной ущерб, причиненный преступление, ему не возмещен.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_9 о преступлении /т. 1 л.д. 215/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 219-220/;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которому стоимость мобильного телефона «Nokia-H 76»составляет 700 грн. /т. 1 л. д. 222/;

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_9 опознал принадлежащие ему часы «ROAMER»/т. 2 л.д. 193/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи мужских наручных часов, фотоаппарата, денег в сумме 400 грн. из квартиры, расположенной на первом этаже дома АДРЕСА_3 /т. 2 л.д. 222-223/;

- заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которомубраслет и корпус поступивших на исследование часов массой 141,213г изготовлен из легированной коррозионностойкой стали. При этом в составе сплава участков корпуса часов желтого цвета также имеется золото (около 1,1%). По массовой доле золота данный сплав не является сплавом на основе золота и в соответствии с ГОСТ 30649-99 не может быть отнесен ни к одной из марок сплавов на основе золота. Рыночная стоимость наручных мужских часов «ROAMER»с учетом процента естественного износа на момент совершения преступления составляет 2640 грн. /т. 3 л.д. 63-66/.

По эпизоду по факту кражи в ночь с 26 на 27 июля 2011 года из помещения Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции, а также кражи имущества ОСОБА_10:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, допрошенной в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что она работает заведующей отделения ПЭО Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции, расположенной по ул. Свердлова, 34 в г. Горловке. 27 июля 2011 года ей позвонила медсестра-диспетчер. Сообщила, что из помещения Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции совершена кража. Приехав на работу, обнаружила, что оконная решетка со стороны двора отогнута, в её кабинете выбиты двери. Из кабинета похищен стул на колесиках стоимостью 230 грн., тонометр в чехле, который оценивает в 70 грн. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 300 грн. Также из кабинета № 20 был похищен ноутбук, принадлежащий Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением администрации Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции о преступлении /т. 2 л.д. 5/;

- заявлением ОСОБА_10 о преступлении /т. 2 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 2 л.д. 8-9/;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость ноутбука «Samsung»составляет 4596 грн. /т. 2 л.д. 13/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи ноутбука из помещения Горловской городской санитарно-эпидемиологической станции /т. 2 л.д. 219-221/.

По эпизоду по факту кражи в ночь с 28 на 29 июля 2011 года из Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи:

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве представителя гражданского истца - Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи - ОСОБА_14, показавшей, что помещение Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи находится на первом этаже жилого дома № 68 по ул. Пушкинской в г. Горловке. 29 июля 2011 года утром обнаружили, что разбито окно, похищены персональный компьютер, монитор, стационарный компьютер. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 8058 грн., который просила взыскать с ОСОБА_1.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением администрации Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи /т. 2 л.д. 26/;

- справкой о стоимости персонального компьютер «Атлантис», монитора, стационарного компьютера /т. 2 л.д. 29/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 О совершении им в конце июля 2011 года кражи компьютерной техники из помещения Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи, расположенного по ул. Пушкинской в г. Горловке /т. 2 л.д. 117/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи из Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи /т. 2 л.д. 127-131/.

По эпизоду от 5 августа 2011 года по факту кражи из офиса СК «Уника»:

Показаниями представителя гражданского истца СК «Уника»- ОСОБА_16, допрошенной в ходе досудебного следствия, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что она работает специалистом в страховой компании «Уника», расположенной по пр. Победы, 66 на первом этаже жилого дома. 5 августа 2011 года в 17-00 часов закрыла офис. 6 августа 2011 года ей позвонила жительница указанного дома, сообщила, что в офисе разбито окно, повреждена решетка. Приехав, обнаружила кражу системного блока от стационарного компьютера /т. 2 л.д. 84/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением директора СК «Уника» о преступлении /т. 2 л.д. 58/;

- копией накладной, согласно которой стоимость компьютерного системного бока «Everest»составляет 2603, 58 грн. /т. 2 л.д. 75/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 2 л.д. 80-81 «а»/;

- протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_17 был изъят системный блок, приобретенный им у ОСОБА_1 /т. 2 л.д. 199/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи системного блока из офиса СК «Уника»/т. 2 л.д. 219-221/.

По эпизоду от 10 августа 2011 года по факту покушения на кражу из помещения ЧАО СК «ВУСО»:

Показаниями представителя гражданского истца ЧАО СК «ВУСО»ОСОБА_18, допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что она работает специалистом в страховой компании «ВУСО», офис которой расположен по ул. Комсомольской, 21 на первом этаже жилого дома. 9 августа 2011 года ушла с работы около 17 час. 20 мин. Примерно в 4 часа 30 мин. Ей позвонила и.о. директора ОСОБА_19, которая сообщила, что из помещения компании совершена кража. По приезду в страховую компанию увидела, что сотрудники милиции задержали парня. Обнаружила возле разбитого окна системные блоки компьютеров, которые он намеревался похитить /т. 1 л.д. 53-54/.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлениями о преступлении /т. 2 л.д. 42, 50/;

- протоколом осмотра места происшествия /т. 2 л.д. 46-47/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершения им покушения на кражу системного блока из офиса страховой компании «ВУСО»/т. 2 л.д. 163-168/.

Суд считает, что виновность подсудимого в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение и считает, что действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно:

По эпизодам от 10 января 2011 года, 17 января 2011 года, 8 февраля 2011 года, 28 февраля 2011 года, 3 марта 2011 года, 29 марта 2011 года, 14 мая 2011 года, 29 июня 2011 года, в ночь с 26 на 27 июля 2011 года, в ночь с 28 на 29 июля 2011 года, 5 августа 2011 года - по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.

По эпизоду от 24 июля 2011 года - по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

По эпизоду от 16 мая 2011 года -по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

По эпизоду от 10 августа 2011 года -по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, неоконченное по причинам, не зависящим от воли виновного, так как не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной по эпизодам от 29 марта 2011 года, 16 мая 2011 года, в ночь с 28 на 29 июля 2011 года, а также то, что он имеет малолетнюю дочь, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, и родителей, достигших пенсионного возраста, тяжких последствий от преступления не наступило.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции и полагает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание в полной мере не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, исходя из того, что он, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершены преступления, образующие совокупность, наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины: за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск, заявленный по делу Горловским городским центром социальных служб для семьи, детей и молодежи Горловского городского Совета к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 8058 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, поскольку ущерб не возмещен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении дактилоскопических экспертиз № 195 от 03.08.2011 года в сумме 450, 24 грн. /согласно счету НИЭКЦ - л. д. 208 т. 1/; № 239 от 31.08.2011 года в сумме 450,24 грн. /согласно счету НИЭКЦ -л.д. 236 т. 1/; № 265 от 22.09.2011 года в сумме 1099,80 грн. /согласно счету НИЭКЦ -л.д. 41 т. 3/; № 282 от 23.09.2011 года в сумме 562,80 грн. /согласно счету НИЭКЦ -л.д. 57 т. 3/; а также в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в части понесенных затрат при проведении по делу товароведческих экспертиз № 4929/26 от 21.09.2011 года в сумме 468, 80 грн. /л.д 5 т. 3/ и № 4886/14-4887/26 от 04.10.2011 года в сумме 1032,80 грн. /л.д. 62 т. 3/.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 августа 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.

Гражданский иск Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи Горловского городского Совета к ОСОБА_1 о возмещении материального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Горловского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи Горловского городского Совета в счет возмещения материального ущерба 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) гривен 00 копеек .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы, связанные с проведением:

- дактилоскопической экспертизы № 265 от 22.09.2011 года в сумме 1099 (одной тысячи девяносто девять) гривен 80 копеек /л.д 41 том 3/;

- дактилоскопической экспертизы № 282 от 23.09.2011 года в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) гривен 80 копейки /л.д 57 том 3/;

- дактилоскопической экспертизы № 195 от 03.08.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки /л.д 208 том 1/;

- дактилоскопической экспертизы № 239 от 31.08.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки /л.д 235-236 том 1/;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз расходы, связанные с проведением:

- товароведческой экспертизы № 4929/26 от 21.09.2011 года в сумме 468 (четыреста шестьдесят восемь) гривен 80 копеек /л.д. 5 том 3/;

- товароведческой экспертизы № 4886/14-4887/26 от 04.10.2011 года в сумме 1032 (одна тысяча тридцать две) гривны 80 копеек. /л.д. 62 т. 3/.

Вещественные доказательства:

-монитор «Аsus», находящийся на хранении у ОСОБА_2, возвратить последней как законному владельцу;

-системный блок «Е3300»SU490507, находящийся на хранении у ОСОБА_16, возвратить СК «Уника»как законному владельцу;

-наручные часы оамеr», находящиеся на хранении у ОСОБА_9, возвратить последнему как законному владельцу.

-след линейку ОЗУ-ДДР-01 память 512 Мб, материнскую плату 482 М4 «Атлон», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция № 575-11 том 3 л.д. 70/ -возвратить их законным владельцам;

-след обуви, фонарь и складной нож, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция № 550-11 том 3 л.д. 69/ -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 -в тот же срок с момента вручения ему копии приговор.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки А.И. Хорхордин