Справа № 2-326/2011 Провадження № 22-ц/0290/1346/2012Головуючий в суді першої інстанції:Дзерин М.М.

Категорія: 2 Доповідач: Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Ямпільського району в інтересах інспекції державного технічного нагляду Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Ямпільського районного суду від 5 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Ямпільський консервний завод» про визнання права власності,--

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Також, прокурор Ямпільського району в інтересах інспекції державного технічного нагляду Вінницької обласної державної адміністрації подав до суду апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду від 5 травня 2011 року, мотивуючи це тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки, про наявність рішення Ямпільського районного суду прокуратурі району стало відомо лише 26 березня 2012 року під час проведення перевірки, а тому є підстави для поновлення строку та відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.73, 294, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Поновити прокурору Ямпільського району в інтересах інспекції державного технічного нагляду Вінницької обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду від 5 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Ямпільський консервний завод» про визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Панасюк О.С.