Справа № 2-2944/11

У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі судді Мєлєшак О.В., при секретарі Римарчуку С.А., за участю прокурора Остапця С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Київнафтопродукт», Голови ліквідаційної комісії АТЗТ «Київнафтопродукт», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, прокуратура Шевченківського району у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами в яких просив виправити описки, що містяться, на його думку, в судових рішеннях: в заочному рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2011 року та в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2012 року.

Вказав, що у вступних та резолютивних частинах судових рішень міститься посилання на відповідача - «Голова ліквідаційної комісії АТЗТ «Київнафтопродукт», щодо якого ним особисто не заявлялось позовних вимог, а тому, на його думку зазначена вказівка є невірною, що є підставою для виправлення описок, шляхом виключення посилань на зазначеного відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, просив розглядати справу без його участі, про що безпосередньо зазначив у заявах про виправлення описок.

Прокурор Остапець С.С. просив розглянути заяву на розсуд суду, інші представники сторін до суду не з»явились, хоча на їх адресу направлялись повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.219 ЦПК України суд розглянув заяву про виправлення описок у відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач звертався до суду з позовом до відповідачів, зміненим в порядку ст. 31 ЦПК України, та просив визнати дії посадових осіб АТЗТ «Київнафтопродукт»щодо невиконання рішення Васильківського міського суду Київської області від 7 вересня 2001 року протиправними; повернути виконавчий лист №2-697/2001 від 22 листопада 2002 року до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

20.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва було постановлено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до АТЗТ «Київнафтопродукт», Голови ліквідаційної комісії АТЗТ «Київнафтопродукт»задоволені частково. Визнані неправомірними дії посадових осіб АТЗТ «Київнафтопродукт»та голови ліквідаційної комісії АТЗТ «Київнафтопродукт»щодо невиконання рішення Васильківського міського суду Київської області від 07.09.2001 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2001 року. В іншій частині позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «Київнафтопродукт», Голови ліквідаційної комісії АТЗТ «Київнафтопродукт»- відмовлено.

Як вбачається з журналу судового засідання від 15.10.2010 року (а.с.207 т.1) в процесі судового розгляду справи судом був залучений у якості співвідповідача Голова ліквідаційної комісії АТЗТ «Київнафтопродукт»- Косаренко О.І., з цього приводу з'ясовувалась думка позивача ОСОБА_1, який погодився з вказаним процесуальним рішенням.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, доводи ОСОБА_1, що викладені у заявах не знайшли свого підтвердження, внаслідок чого суд не знаходить законних підстав для виправлення описок, а тому заяви не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у виправленні описок у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2011 року та ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги яка подається протягом п'яти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м.Києва, а особами, що не були присутніми при його оголошенні у тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя