УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/2690/590/2012 Суддя 1 інстанції: Тарасенко Н.В. Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О., за участю прокурора Моісеєнко С.В., розглянувши протест прокурора Деснянського району м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до постанови суду, 9 грудня 2010 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бальзака, 28 в м. Києві, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину через нерегульований пішохідний перехід, в результаті чого скоїв на нього наїзд, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України.

На зазначену постанову суду першої інстанції прокурор Деснянського району м. Києва вніс протест, в якому просить постанову суду скасувати та на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити. При цьому прокурор зазначає, що 28.10.2011 р. слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 03-22629 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, щодо подій, які мали місце 9.12.2010 р. по вул. Бальзака, 28 в м. Києві за участю водія ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора Моісеєнко С.В., який підтримав внесений прокурором Деснянського району м. Києва протест, враховуючи пояснення ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення протесту, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що протест прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорту інспектора УДПС Деснянського ВДАІ Баранчука О.І. (а.с. 4), схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 6,7), 9 грудня 2010 року по вул. Бальзака, 28 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою інспектора з дізнання ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18 грудня 2010 року за результатами перевірки, проведеної по факту зазначеної ДТП, в порушенні кримінальної справи було відмовлено, 18.12.2010 р. інспектором з дізнання ВДАІ Деснянського району в м. Києві було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА1 №351844 відносно ОСОБА_2 щодо подій, які сталися 9.12.2010 року приблизно о 17 год. 20 хв. по вул. Бальзака, 28 в м. Києві.

Постановою заступника прокурора Деснянського району м. Києва від 18 жовтня 2011 року вищезазначену постанову інспектора з дізнання ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП було скасовано.

28 жовтня 2011 року слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по даному факту порушено кримінальну справу № 03-22629 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, за якою провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 необхідно закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протест прокурора Деснянського району м. Києва задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, скасувати.

На підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з порушенням по даному факту кримінальної справи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О.