Справа № 22 - 2690/4666/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала
Іменем України
05 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Чобіток А.О.
суддів - Ящук Т.І.,Немировської О.В.
при секретарі - Бабіч К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про відшкодування незаконно утриманих преміальних виплат,-
в с т а н о в и л а:
В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський».
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 01.06.2010 року по 08.02.2011 року перебував з відповідачем у трудових відносинах та займав посаду начальника управління забезпечення комунікації ДП «НСК «Олімпійський». У зв'язку із скороченням штату був звільнений, проте при звільнені йому не було виплачено преміальні виплати за грудень 2010 року та січень-лютий 2011 року.
Під час розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача належну йому, але не нараховану щомісячну премію за грудень 2010 року та січень-лютень 2011 року у розмірі 19 300 грн. 68 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 09.02.2011 року по 09.11.2011 року у розмірі 151 048 грн. 80 коп.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для вирішення справи та порушення норм матеріального та процесуального права.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 працював в ДП «НСК «Олімпійський» з 01.06.2010 року по 08.02.2011 року на посаді начальника управління забезпечення комунікацій. У відповідності до розрахункових листків про отримання позивачем коштів за період грудень 2010 року, січень-лютий 2011 року, його місячний оклад під час роботи на вищевказаній посаді становив 3 996 грн., доплата за статус національний - 2 397 грн., доплата за високі досягнення в праці 1 998 грн., премія при цьому не нараховувалась та не виплачувалась.
Згідно з наказами Генерального директора НСК «Олімпійський» про преміювання працівників, виданими на підставі Положення про преміювання працівників НСК «Олімпійський», від 14.01.2011 №8,9 за грудень 2010 року; № 43, 44 від 24.02.2011 року за січень 2010 року; № 53, 54 від 10.03.2011 року - ОСОБА_1 до преміювання представлений не був.
Пред'явивши позов до відповідача, ОСОБА_1 зазначав, що при звільненні відповідачем не було проведено з ним повний розрахунок, оскільки не сплачено щомісячні премії за грудень 2010 року та січень-лютий 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів .
Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що позивачем не надано жодного доказу про те, що у зазначений ним період зазначені суми премії йому у відповідності до наказів керівництва нараховувалися .
Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції позивач не надав доказів того, що керівництвом видавався відповідний наказ про його преміювання, а тому вимога про стягнення заборгованості у виплаті премії є безпідставною.
Доводи апеляційної скарги щодо незаконності непредставлення його керівництвом до преміювання в порушення Положення про преміювання працівників ДП «НСК «Олімпійський» також не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог , однак вимога з зазначеного питання ОСОБА_1 заявлена не булла , а тому і не може бути предметом розгляду.
Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення постановленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - Судді -
Справа № 22 - 2690/4666/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала
Іменем України
( вступна та резолютивна частини )
05 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Чобіток А.О.
суддів - Ящук Т.І.,Немировської О.В.
при секретарі - Бабіч К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про відшкодування незаконно утриманих преміальних виплат,-
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 218, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - Судді -