Дело №1-212/2007 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 мая 2007 года. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего - Мязгова Л.А.
при секретаре - Архиреевой Ю.В.
с участием прокурора - Олияр А.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Клепинино Красногвардейского района Крымской области, русского, разведенного, образование - среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л;
ОСОБА_1 на основании решения Красногвардейского райсуда от 07. 06. 2005 года обязан выплачивать алименты ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼ части всех видов заработка, ежемесячно. Однако ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов и сумма задолженности по уплате алиментов на 22.02 .2007 года составляет 1452 грн..
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины, постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей / алиментов. /
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и обстоятельство дела.
Признание вины и раскаяние в содеянном суд признал обстоятельством смягчающим вину подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд, также принимает во внимание посредственную характеристику на подсудимого и его ущербное здоровье.
Анализируя все изложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества , а поэтому суд считает назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием , сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Красногвардейский райсуд..
Судья Л.А. Мязгов.