Справа № 1-157-2008р.

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня  2008 року           Староміський  районний  суд  міста  Вінниці

             в складі :

                        головуючого судді                                              Татаурової І.М.,

                        при секретарі                                                     Сускові А.О.,

                        з участю прокурора                                           Гоменюка О.В.,

                        потерпілої                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого  за адресою:  АДРЕСА_1,   раніше не судимого,

за ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням  Шаргородського районного суду  Вінницької області № 2а-289 від 26.05.2001р.,   аліментів в  розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.05.2001р. на користь ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилявся від сплати вказаних аліментів на утримання сина. Так, ОСОБА_2, тривалий час, маючи можливість виконувати рішення суду, неофіційно працюючи будівельником по домовленості та маючи заробітки, які приховував від виконавчої служби, на виклики та попередження державного виконавця Староміського відділу ДВС не з'являвся та не сплачував аліменти на утримання дитини, але злісно ухилявся від сплати аліментів  встановлених рішенням суду, чим завдав потерпілій ОСОБА_1  матеріальної шкоди в розмірі  11 147 грн. 30коп., що складає  заборгованість по аліментам станом на 31.12.2007р. 

Своїми діями  підсудний ОСОБА_2 негативно вплинув на матеріальний стан потерпілих - дитини ОСОБА_3 та стягувачки  ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства та розмір заявленого цивільного позову визнав повністю та суду зазначив, що дійсно він не сплачував аліменти на утримання сина у зв'язку з тим, що він довгий час  не працював, тому не мав можливості сплачувати аліменти. Щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити та стягнути з підсудного на її користь завдану матеріальну шкоду. При призначені покарання просить підсудного суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України, як  злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний ОСОБА_2, вчинив злочин невеликої  тяжкості;

особу винного, а саме:

·        по місцю проживання характеризується  позитивно (а.с.39);

·        раніше не судимий (а.с. 42);  

·        не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (а.с. 59) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» (а.с. 41).

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є   щире каяття.

Обставин, які обтяжують  покарання, згідно ст.67 КК України,   у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом'якшують  покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_2, вперше притягується до кримінальної відповідальності,  за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів,  а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_2, та попередження вчинення ним нових злочинів  буде покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При вирішенні питання щодо заявленого цивільного позову потерпілої  ОСОБА_1  суд приходить до висновку, що він є доведений, тому підлягає до задоволення  в повному обсязі в розмірі  11 147грн. 30коп.

Речові докази  та судові витрати в справі відсутні.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді   обмеження волі  на строк один рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням встановити іспитовий строк  тривалістю один рік без покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі  11 147 (одинадцять тисяч сто сорок сім) грн. 30коп.

Запобіжний захід відносно  ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити  попередній - «підписку про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: