Справа № 2-548

                                                                                                                                                                                  2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року                            Рівненський районний суд Рівненської області

                               в особі судді                                                       Остапчук Л.В.

                               при секретарі                                                     Шевцовій Р.В.

                               за участю: позивачки                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малошпаківської сільської ради про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в :

                У зв'язку з тим, що вона після смерті матері є спадкоємицею першої черги по закону будинку АДРЕСА_1, спадщину прийняла вчасно, так як вступила у фактичне володіння будинком, обробляє земельну ділянку, але  нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, так як відсутнє свідоцтво про право власності на ім'я померлої матері, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказаний будинок.

                В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того, суду пояснила, що за даними сільської ради її матері належить вищевказаний будинок, однак він в органах БТІ не зареєстрований. Інших спадкоємців немає, так як вона була єдиною дитиною у матері, батько помер ще у 1946 році. Спадщину фактично прийняла вчасно, вступила у володіння будинком, обробляє земельну ділянку, на якій він розташований. Оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинок на ім'я матері, тому нотаріус відмовила видати свідоцтво про право спадщину на нього. З цих причин вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити.

Представник відповідача - Малошпаківської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист від голови Малошпаківської сільської ради Войтовича М.Ф., в якому зазначено, що вони повністю визнають позов ОСОБА_1 про визнання права на спадщину і просять справу розглянути у відсутності їх представника. В зв'язку з визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе справу розглянути у попередньому судовому засіданні у відсутності представника відповідача, проти чого позивачка не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки № 2392 від 27.11.2007 року, виданої Малошпаківською сільською радою, будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2. В Рівненському обласному БТІ право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Позивачка фактично успадкувала  майно після смерті своєї матері, так як після її смерті вступила у фактичне володіння будинком, розпоряджається ним, обробляє земельну ділянку. Інших спадкоємців немає. Однак отримати свідоцтва про спадщину на будинок в нотконторі не може, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок на ім'я матері.

 Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 правомірно належить житловий будинок АДРЕСА_1. Її право власності на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але відсутнє свідоцтво про право власності, тому спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею по закону після смерті матері, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223,  1258, 1261, 1268, 1270, 1296  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

                Позовну заяву ОСОБА_1 до Малошпаківської сільської ради про визнання права на спадщину задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який по погосподарських книгах Малошпаківської сільської ради Рівненського району рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

                Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя: