Справа № 11-305, 2007року                                         Головуючий в 1-й інстанції Палінчак О.М.

Категорія: cm.cm.185 ч.2,185 ч.3,

263 4.2, 309 4.2 КК України                                Доповідач Дуфнік Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15   травня   2007   року   Колегія   суддів   судової   палати   у   кримінальних   справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді      Дуфнік Л.М.

суддів                                 Цугеля І.М., Шершуна В.В.,

з участю прокурора       Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2007 року

Цим вироком             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11 листопада 1982 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 17, 140

4.2, 215-3 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі,

·  2 лютого 1983 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.206 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі,

·  22 вересня 1987 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 141 ч.2, 102, 42 КК України до 6 років позбавлення волі,

·  14 червня 1995 року Ярмолинецьким районним судом за ст. 106 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% заробітку, які постановою Ярмолинецького районного суду від 18.09.95 р. замінено на 1 рік позбавлення волі, звільненого 03.10.96 p.,

·  13 вересня 1999 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 145 ч.1, 140

4ч3, 229-6 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого

21.08.2003 року-

засуджено:

·        за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

·        за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

·        за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

·        за СТ.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1. призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. постановлено обчислювати з 13 березня 2007 року, в даний строк зараховано час перебування його під вартою з 20 листопада 2006 по 12 березня 2007 року включно.

2

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишено попередній - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь потерпілих : ОСОБА_2 в сумі 1096 грн., ОСОБА_3. - 4565 грн. 04 коп., ОСОБА_4- 1800 грн., ОСОБА_5 - 797 грн., ОСОБА_6- 7300 грн., ОСОБА_7. - 4000 грн., ОСОБА_8. - 1054 грн. 20 коп., ОСОБА_9. - 1680 грн., ОСОБА_10 - 1340 грн., ОСОБА_11. - 1845 грн., ОСОБА_12. -1565 грн., ОСОБА_13. - 3000 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 141 грн. 23 коп. та 188 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він з червня по листопад 2006 року, вчинив ряд корисливих злочинів в м. Хмельницькому, а саме:

24 червня 2006 року близько 15 години на продуктовому ринку таємно викрав з кишені ОСОБА_8. мобільний телефон марки «Нокіа - 6101» вартістю 989 грн. 20 коп., із СІМ-картою «Київстар» вартістю 40 грн., грошовими коштами на рахунку в сумі 25 грн., а всього на загальну суму 1054 грн.20 коп.

07 липня 2006 року біля 14 години, перебуваючи на продовольчому ринку, таємно викрав з кишені ОСОБА_11. мобільний телефон «Самсунг Д-600» вартістю 1800 грн. із СІМ-картою «Білайн» - 35 грн., грошовими коштами на рахунку в сумі 10 грн., а всього на загальну суму 1845 грн.

29 серпня 2006 року близько 1 години біля будинку № 70/2 по Проспекту Миру шляхом пошкодження скла таємно викрав з автомобіля «Опель-Омега», державний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_3., магнітолу «Піонер» вартістю 1500 грн., гаманець - 35 грн., в якому знаходились кредитна картка на його ім'я, гроші в сумі 1000 грн., З старовинні монети Литовського Князівства вартістю 100 грн. кожна на суму 300 грн., 2 долари США, що згідно курсу НБУ становить 10 грн. 10 коп., З дисконтні картки, технічний паспорт до автомобіля - 600 грн., посвідчення працівника СБУ, а всього на суму 3845 грн. 10 коп.

4 вересня 2006 року біля 5 години біля будинку № 9 по вул. М.Рибалка шляхом пошкодження скла таємно викрав з автомобіля «Фольксваген-Транспортер», державний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_4., магнітолу «Кларіон» вартістю 1000 грн., посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, які вартості для потерпілого не представляють, а їх відновлення складає 800 грн., а всього на суму 1800 грн.

15 вересня 2006 року близько 1 години біля будинку № 92/1 по проспекту Миру таємно викрав з автомобіля «Опель-Вектра», державний знак НОМЕР_3, належного ОСОБА_5, магнітолу «Піонер» вартістю 625 грн.

18 жовтня 2006 року біля 16 години на території шиномонтажу, що по проспекту Миру, таємно викрав з автомобіля «Мазда-6» державний знак НОМЕР_4, належного ОСОБА_2, портфель вартістю 654 грн., в якому знаходились косметичка - 10 грн., гребінець - 17 грн., окуляри - 160 грн., футляр для окулярів - 60 грн., гаманець - 50 грн., атлас автомобільних доріг - 28 грн., інструкція з експлуатації автомобіля «Мазда-6» - 30 грн., блокнот - 10 грн., дві записні книжки - 12 грн., візитниця - 25 грн., брелок -150 грн., авторучка - 8 грн., металевий гребінець - 2 грн., ключ з ремінцем - 5 грн., а всього майна на суму 1221 грн.

26 жовтня 2006 року близько 18 години поблизу магазину «Автолідер», що по проспекту Миру, 107/1, таємно викрав з автомобіля «Івеко», державний знак НОМЕР_5, належного ОСОБА_6, барсетку вартістю 50 грн., в якій знаходились гроші в сумі 300 грн., 700 доларів США ЩО згідно курсу НБУ становить 3535 грн., 20 000 Російських рублів, що складає 3806 грн. 80 коп., паспорт громадянина України, техпаспорт до автомобіля, посвідчення водія, технічний паспорт, вартість відновлення яких складає 1000 грн. на загальну суму 8641 грн. 80 коп.

07 листопада 2006 року біля 18 години в районі автомобільного ринку, що по вул. Трудовій, таємно викрав з автомобіля «Фіат», державний знак НОМЕР_6, належного   ОСОБА_7.,

3

барсетку вартістю 150 грн., в якій знаходились гроші в сумі 2450 грн., паспорт громадянина України, посвідчення водія на його ім'я та на ім'я ОСОБА_14, талон попереджень, технічний паспорт до автомобіля, кредитну картку «Приватбанк», вартості відновлення, яких скла дає 1400 грн., а всього на суму 4000 грн.

08 листопада 2006 року близько 18 години, перебуваючи в центральному універмазі, таємно викрав з кишеніОСОБА_9. мобільний телефон "Нокіа 6270" вартістю 1620 грн. із СГМ-картою "Київстар" - 50 грн. та коштами на рахунку -10 грн. на загальну суму 1680 грн.

13 листопада 2006 року близько 16 години біля будинку № 30 по вул. МРибалка таємно викрав з автомобіля «Мерседес-Бенц 1424» державний знак НОМЕР_7, належного ОСОБА_15., барсетку вартістю 150 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., 1050 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 5302 грн. 50 коп., газовий пістолет ПГІП-790 - 1200 грн. та 5 патронів - 50 грн., паспорт громадянина України, дозвіл на зберігання газової зброї, два техпаспорти до автомобілів, посвідчення водія, а всього на суму 7972 грн. 50 коп.

12 грудня 2006 року біля 8 години в маршрутному таксі № 2 таємно викрав з кишені ОСОБА_12. мобільний телефон "Соні Еріксон В 700 І" вартістю 1545 грн. із СГМ-картою "Діджус" - 50 грн. та коштами на рахунку 3 грн., а всього на суму 1598 грн.

Крім того, 29 серпня 2006 року близько 2 години засуджений розбив стіну та проник в належний ОСОБА_13 гараж АДРЕСА_2", звідки таємно викрав чотири колеса вартістю 2900 грн. та два світильники УСП-40 вартістю 100 грн., а всього на суму 3000 грн.

Вночі 14 листопада 2006 року шляхом пролому стіни проник в належний ОСОБА_10. гараж АДРЕСА_3, звідки таємно викрав дриль „Бош" вартістю 700 грн., два колеса -460 грн., дві фари - 180 грн. на загальну суму 1340 грн.

В кінці жовтня 2006 року ОСОБА_1. на залізничному вокзалі в м. Хмельницькому у невстановленої слідством особи придбав холодну зброю ударно-дробильної дії - металевий кастет, який носив при собі без передбаченого законом дозволу, а 20 листопада того ж року біля 12 години по вул. Кам'янецькій, засуджений був затриманий працівниками міліції і в нього виявлено та вилучено вказаний кастет.

В серпні 2006 року по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому засуджений придбав у невстановленої особи макові рослини, які зберігав по АДРЕСА_4 для особистого вживання.

Вранці 17 листопада 2006 року він виготовив наркотичний засіб, а близько 12 години по вул. Проскурівського Підпілля засудженого було затримано працівниками міліції і в нього вилучено одноразовий медичний шприц з виготовленим наркотичним засобом - розчином ацетильованого опію, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,29 г.

Як вбачається з апеляції засудженого ОСОБА_1, він, не оспорюючи правильності кваліфікації його дій, просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити йому із застосуванням ст.69 КК України більш м'яке покарання. Апелянт вказує, що суд першої інстанції не врахував його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, крім того, з моменту вчинення злочинів, які не спричинили тяжких наслідків, пройшов тривалий час, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

В запереченні на апеляцію потерпілий ОСОБА_13 просить відхилити апеляційну скаргу засудженого, оскільки останній навіть не відшкодував спричинену йому шкоду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції засудженого, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2  КК України, повністю підтверджуються

4

зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і учасниками процесу не оспорюються.

Покарання засудженому ОСОБА_1. призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, в тому числі і тих, на які засуджений вказує в апеляції. Зокрема, місцевим судом взято до уваги, що ОСОБА_1. щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1. посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд першої інстанції обґрунтовано визнав, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вчинених ним злочинів..

З врахуванням викладеного колегія суддів підстав для зміни вироку суду та призначення ОСОБА_1. більш м'якого покарання не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2007 року щодо ОСОБА_1залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.