П О С Т А Н О В А Справа № 407/ 388/2012
І м е н е м У к р а ї н и п/с 3/407/88/2012
04 травня 2012 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського міського сектору ГУ Державної інспекції техногенної безпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, головного інженера КП «Жилсервіс»,
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- головним інженером КП «Жилсервіс», яке розташовано по вул.Л.Комсомолу, 53, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, станом на 25 квітня 2012 року, порушив встановлені законодавством норми у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, які були викладені державним інспектором Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Вільногірського МВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області при перевірці згідно припису від 20 січня 2011 року на підприємстві, а саме:
- в порушення вимог ст.8 Закону України «Про цивільну оборону України»№2974-ХІІ від 03.02.1993 року та п.1.11 ДБН В.1.2-4-2006 «Система надійності та безпеки в будівництві. Інженерно-технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони)», не отримав завдання на розробку інженерно-технічних заходів цивільного захисту, не розробив, не затвердив та не погодив в установленому порядку проектну документацію для підприємства;
- в порушення вимог ст.8 Закону України «Про цивільну оборону України»№2974-ХІІ від 03.02.1993 року, постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 19 серпня 2002 року «Про затвердження Порядку забезпечення населення та невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», та п.6.1.8 Інструкції з тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту, затвердженої наказом МНС України № 330 від 16.12.2002 року, зареєстрованого в Мінюссті України 04.03.2003 року за № 179/7500, не провів лабораторні випробування засобів захисту органів дихання та шкіри, у яких скінчився термін зберігання;
- в порушення вимог ст.25 Закону України «Про захист населення та територій від надзвичайних становищ техногенного та природного характеру», п. 2.1.3 Тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану техногенної безпеки потенційно небезпечних об’єктів господарювання, затвердженої наказом МНС України № 39 від 05.02.1999 року, зареєстрованим в Мінюсті України 10.03.1999 року за № 150/344, НПАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій», п.3.1.1 п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, зареєстрованим в Мінюсті України 03.09.2007 року за № 1006/14273, не розробив та не узгодив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій (ПЛАС).
Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.18/, правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, заяву про відкладення розгляду справи та розгляд справи у його відсутність не подавав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними припису від 20.02.2011 року.
-2-
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.А.Борцова