Дело № 1-2/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2012 года
Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,
при секретаре- Ивановой Н.В.,
с участием прокурора Полинюк В.А.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Араповка, Троицкого района, Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работает, холост, невоеннообязанный, б/п, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.357 УК Украины суд,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 до 20 часов 13 сентября 2011 года, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), двигаясь на мотоцикле, марку и номерной знак которого, установить не представилось возможным, по АДРЕСА_2 проследовал к автомобилю ВАЗ 21093, регистрационный номер НОМЕР_1, находящегося на открытом участке местности, за ограждением территории двора АДРЕСА_2 вышеуказанного населенного пункта, а затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего на праве собственности rp-ну ОСОБА_3, путем демонтажа похитил аккумуляторную батарею в полимерном корпусе с маркировкой 12 В, 60 Ам, стоимостью 137 грн. 50 коп., в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 268 грн. 15 коп.
Затем, 01 октября 2011 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь в п. Троицкое Луганской области, и имея единый и продолжаемый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу ), примерно в 22 часа 30 минут, на автомобиле марки ВАЗ 2101, номерной знак НОМЕР_2 проследовал на пр. Победы, указанного населенного пункта, где оставил автомобиль на стоянке, расположенной в непосредственной близости от Троицкого филиала банка «Аваль», после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, пешком проследовал к гаражу, расположенному под НОМЕР_3 по счету от начала ряда гаражей, расположенных между АДРЕСА_3, где при помоши металлического прута сорвал запирающее устройство на воротах и проник внутрь, откуда тайно повторно похитил 2 колеса в сборе с диском и камерой легкового автомобиля АЗЛК по цене 37 грн. 10 коп за 1 колесо на сумму 74 грн. 20 коп., 2 цепи противоскольжения для легкового автомобиля по цене 60 грн. за 1 цепь на сумму 120 грн., настольный заточной станок, серийный номер MEGU 050528 AU 038, стоимостью 292 грн. 50 коп., пластиковую канистру емкостью 20 л., стоимостью 17 грн. 50 коп., радиатор водяного охлаждения автомобиля марки ГАЗ-66, стоимостью 297 грн. 50 коп., принадлежащие на праве собственности гр-ну ОСОБА_7, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 941 грн. 70 коп.
После этого, не прекращая свои противоправные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества (кражу), подсудимый ОСОБА_2, с помощью имеющегося металлического прута сорвал запирающее устройство с ворот гаража НОМЕР_4, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно повторно похитил четыре резиновых баллона с титановыми дисками в сборе от автомобиля марки ВАЗ по цене 500 грн. 50 коп за колесо на сумму 2002 грн., радиатор водяного охлаждения автомобиля марки ВАЗ 2105, стоимостью 192 грн. 50 коп., заднюю панельную полку с двумя акустическими динамиками автомобиля марки ВАЗ 2105, стоимостью 143 грн., принадлежащие на праве собственности гр-ну ОСОБА_8, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 грн.
Затем, в период времени с 19 до 20 часов 04 ноября 2011 года, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), находясь в с. Ямы Троицкого района Луганской области, проследовал к автомобилю ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_5, который находился на удалении 3-х метров от входных ворот усадьбы дома АДРЕСА_4 вышеуказанного населенного пункта, с которого путем демонтажа повторно тайно похитил аккумуляторную батарею в полимерном корпусе с маркировкой «Дорожная карта»марки СТ 60 Ам, стоимостью 137 грн. 50 коп., радиатор водяного охлаждения автомобиля марки ВАЗ 2101 с крышкой и нижним патрубком, стоимостью 82 грн. 50 коп., переднюю декоративную решетку автомобиля марки ВАЗ 2101, стоимостью 45 грн., регистрационный номерной знак «НОМЕР_5», стоимостью 7 грн. 50 коп, автомобильный МП-3 плеер, стоимостью 72 грн.
Кроме этого, в период времени с 19 до 20 часов 04 ноября 2011 года, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на похищение документов, находясь в с. Ямы Троицкого района Луганской области, проследовал к автомобилю ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_5, который находился на удалении 3-х метров от входных ворот усадьбы дома АДРЕСА_4 вышеуказанного населенного пункта, где с салона автомобиля похитил расчетную квитанцию серии ГТЛС №208185 по страхованию, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_5 серии НОМЕР_6, талон обязательного страхования серии АА .№1337991, страховой полис серии АА №1337991\1328\11, талон о прохождении технического осмотра транспортного средства серии НОМЕР_7, на имя гр-на ОСОБА_9, доверенность на право управления и распоряжения автомобилем марки ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_5 №545804 от 10.12.2010 года, а так же медицинскую справку серии 2МДЗ №301383, водительское удостоверение серии НОМЕР_8, выданное 01.07.2008 года, талон предупреждения к водительскому удостоверению, серии НОМЕР_9, выданный 01.07.2008 года, на имя ОСОБА_10
Подсудимый ОСОБА_11 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 13 сентября 2011 года, примерно в 21 час 30 минут он, направляясь из п. Троицкое Луганской области к себе домой в АДРЕСА_1, на мотоцикле, который в настоящее время разобрал и продал по запчастям, через АДРЕСА_2, в указанном населенном пункте, слева по направлению его движения, он увидел автомобиль, который находился у одного из домов, с которого он решил похитить аккумуляторную батарею, чтобы в последствии поставить ее на свой автомобиль ВАЗ 2101. Он остановил управляемый им мотоцикл, положил его на окраине проезжей части улицы и направился к указанному автомобилю, с целью похитить аккумуляторную батарею. Подойдя к автомобилю он увидел, что перед ним находится ВАЗ 2109 темного цвета, который расположен на удалении 6 метров от входных ворот на территорию жилого двора. Проследовав к автомобилю, попробовал открыть передний капот, который оказался не закрыт. После чего, он отодвинув задвижку капота автомобиля ВАЗ 2109, которая находится по центру, открыл указанный передний капот автомобиля, после чего он снял руками клеммы с батареи, которая не была прикреплена и вынул ее, которую потом поставил возле переднего левого колеса автомобиля. После этого закрыл капот автомобиля, и наклонившись к переднему левому колесу с помощью имевшегося на колесе колпачка выкрутил золотник камеры, спустив таким образом переднее левое колесо. Затем направился к своему мотоциклу, который находился на окраине проезжей части улицы. На указанном мотоцикле с похищенным аккумулятором он направился далее в АДРЕСА_1, где по месту своего жительства спрятал в автомобиле ВАЗ 2101, принадлежащем ему, похищенную ним аккумуляторную батарею, которую спустя 2 дня после этого продал ранее неизвестным ему лицам цыганской национальности, так как указанный похищенный аккумулятор был неисправен. После этого, 01 октября 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, он, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_12, на автомобиле ВАЗ 2101 приехали в п. Троицкое Луганской области, где на стоянке возле банка «Аваль», поставил принадлежащий ему автомобиль, при этом ОСОБА_12, оставался один в автомобиле. Затем, он взяв в автомобиле металлический прут, проследовал к постройкам гаражей, где пройдя несколько в ряд расположенных входных дверей построек он увидел, что на входной двери находится небольшой навесной замок, подойдя к которому он с помощью физических усилий, руками, просунув пальцы в щель между створками двери, рывком сорвал навесной замок после чего проследовал во внутрь постройки помещения, где с помощью имевшегося на зажигалке фонарика он осмотрел гараж но ничего ценного там для себя не нашел, после чего он вышел с указанной постройки, прикрыл двери, повесил на место навесной замок, после чего пошел далее. Примерно через несколько гаражей он, снова увидел что на входной двери небольшой навесной замок, который он таким же образом как и предыдущий сорвал и проник в помещение постройки гаража, где также осмотревшись не нашел ничего ценного для себя, после чего вышел с постройки, закрыл входную дверь, повесил навесной замок и пошел далее. Проходя еще далее Он увидел, что на одной из входных дверей, отсутствует запирающее устройство - навесной замок, после чего он открыл входную дверь и проник в помещение гаража, где также не нашел для себя ничего ценного, после чего вышел и пошел далее. Пройдя еще несколько гаражей, увидел на двери навесной замок, который был большого размера. Указанный навесной замок он с помощью прута, путем разрыва его корпуса сорвал, после чего проник в помещение гаража, где справа от входа увидел два баллона резины, возле которых находились две металлические противоскользящие цепи на колеса автомобиля, которые он взял и вынес на улицу, где сложил их у противоположной входу стороне под ограждением сетки, одно из колес было разобрано, отсутствовала камера. Затем снова вернулся в помещение гаража, где на полу он увидел радиатор большого размера, который он вынес на улицу и также положил возле автомобильных шин. После чего снова вернулся в постройку гаража, где на столе слева от входа находится точильный станок, который он, также взял и направился к выходу. Также, уже при выходе он увидел, что на полу находится канистра с жидкостью которую он также вынес на улицу./ После этого, пошел далее и через несколько гаражей он таким же образом демонтировал навесной замок, после чего проник в помещение гаража, в котором слева от входа на полу находились четыре баллона шин с титановыми дисками в сборе, которые он попарно вынес с помещения гаража и сложил -у противоположной входу стороне, у края проезжей части, после чего снова возвратился в постройку гаража, где у стены слева находилась аккумуляторная батарея, панельная полка, с отверстиями под акустические динамики, которую он вместе с аккумуляторной батареей, вынес с постройки гаража и сложил к шинам. После этого, он проследовал к месту стоянки своего автомобиля и на нем подъехал к месту, где он сложил похищенные ним предметы, затем, погрузил их в багажник и в салон автомобиля, где также находился несовершеннолетний ОСОБА_6 После чего направился к себе домой по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где и хранил похищенное имущество. 04 ноября 2011 года, он, управляя своим автомобилем, заехал в с. Ямы. Проезжая по селу возле одного из дворов он увидел стоящий автомобиль, после чего он отъехал на своем автомобиле ВАЗ 2101 на удаление 150 метров от территории указанного двора, и в пешем порядке проследовал к автомобилю ВАЗ 2101, подойдя к которому он открыл водительскую дверь, передний капот автомобиля, где в проеме взял гаечный ключ и отвертку, с помощью которых, демонтировал радиатор автомобиля который положил возле переднего левого колеса, затем извлек аккумуляторную батарею, которую также поставил возле переднего левого крыла, затем с помощью указанного гаечного ключа и отвертки демонтировал переднею воздушную решетку с номерным знаком, присел в салон автомобиля и из солнцезащитного козырька похитил документы, которые на тот момент он не осматривал. После чего взял все похищенные вещи, радиатор, решетку с номерным знаком, документы, аккумулятор, и направился к своему автомобилю, на котором с похищенными вещами уехал в АДРЕСА_1. Впоследствии похищенные вещи были возвращены потерпевшим и им добровольно частично уплачена сумма недостающих вещей. Оставшуюся часть не возмещенного ущерба обязуется в кратчайший срок возместить. В содеянном раскаивается полностью, и просит суд строго не наказывать, заверяет, что больше такого не повторится.
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что имеет автомобиль марки ВАЗ 21093, регистрационный номер НОМЕР_1, который, ввиду домашних обстоятельств, оставил у двора своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в ночь с 13 на 14 сентября 2011 года, а утром обнаружил, что все скаты спущены, похищен аккумулятор и 13 литров бензина. Сначала думал, что сможет сам найти похитителей, однако этого сделать не смог и обратился в милицию. Ущерб ему возмещен и он к подсудимому претензий не имеет. Не исключает, что бензин мог похитить кто-то другой. Подсудимого просит наказать не строго.
Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что на АДРЕСА_3 он имеет гараж, в котором находятся автомобиль, запчасти к нему, различные инструменты и приспособления. Утром 2 октября 2011 года по телефону ему сообщил сын о том, что гараж открыт, а когда он туда пришел, то увидел, что из гаража похищены точильный станок, два колеса в сборе с цепями противоскольжения, канистра пластиковая, емкостью 20 литров, а радиатор водяного охлаждения из автомобиля ГАЗ находился за пределами гаража, они его вернули с сыном на место, после чего заявили о случившемся в милицию. Впоследствии украденные вещи ему были возвращены. Подсудимого просит наказать на усмотрение суда, но не лишать его свободы.
Потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что на АДРЕСА_3 он имеет гараж, в котором находятся автомобиль, запчасти к нему, различные инструменты и приспособления. Утром 2 октября 2011 года по телефону ему сообщили, что гараж открыт, а когда он туда пришел, то увидел, что из гаража похищены четыре колеса в сборе с титановыми дисками, заднюю панель с двумя акустическими колонками, аккумуляторную батарею, радиатор водяного охлаждения из автомобиля марки ВАЗ 2105, по поводу чего он обратился с заявлением в милицию. Впоследствии украденные вещи ему были возвращены работниками милиции. Просит возместить с подсудимого материальный ущерб и наказать его на усмотрение суда, но не лишать его свободы.
Потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что в ночь с 4 на 5 ноября 2011 года была совершена кража с его автомобиля аккумулятора и бензина, радиатора водяного охлаждения, металлической решетки, номерного знака, МП-З плеера, а также его документов и документов отца. По этому поводу он обратился в Троицкий РО УМВД. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать Показания оглашены в судебном заседании(л.д. 56 т.З).
Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что на АДРЕСА_3 он имеет гараж, в котором находятся автомобиль, который поставил временно его знакомый ОСОБА_15, запчасти, различные инструменты и приспособления, домашние вещи. Утром 02 октября 2011 года по телефону ему сообщили, что гараж открыт, а когда он туда пришел, то увидел, что из гаража ничего не похищено, однако, открыта багажная дверь автомобиля, демонтирован один диск колеса. По данному факту он обратился в милицию, однако, никаких претензий ни к кому не имеет. Показания оглашены в судебном заседании. ( т. 1, л.д. 98).
Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что на АДРЕСА_3 она имеет гараж, в котором находятся различные инструменты и приспособления, домашние вещи. Утром 02 октября 2011 года по телефону ей сообщили, что гараж открыт, а когда она туда пришла, то увидела, что из гаража ничего не похищено. По данному факту она обратилась в милицию, однако, никаких претензий ни к кому не имеет. Показания оглашены в судебном заседании. (т.1, л.д. 103-104; т.З, л.д. 106).
Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что на АДРЕСА_3 его отец имеет гараж, в котором находятся автомобиль, запчасти к нему, различные инструменты и приспособления. Запчасти принадлежали автомобилю его покойного брата. Из гаража были похищены четыре колеса в сборе с титановыми дисками, задняя панель с двумя акустическими колонками, которые он опознал, присутствуя при осмотре автомобиля ОСОБА_2, которые находились в этом автомобиле. Показания оглашены с судебном заседании. ( т.1, л.д. 106, 162).
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что на АДРЕСА_3 его отец имеет гараж, в котором находятся автомобиль, запчасти к нему, различные инструменты и приспособления. Утром 02 октября 2011 года он пришел к гаражу и увидел, что сорван замок, дверь открыта, после чего по телефону он сообщил отцу о случившемся, а когда он туда пришел, то увидели, что из гаража похищены точильный станок, шлифовальная машинка, два колеса в сборе с цепями противоскольжения, канистра пластиковая, емкостью 20 литров, а радиатор водяного охлаждения из автомобиля ГАЗ находился за пределами гаража, они его вернули с сыном на место, после чего заявили о случившемся в милицию. Показания оглашены в судебном заседании. ( т.З, л.д. 46-47).
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 01 октября 2011 года, в вечернее время, его сводный брат, подсудимый ОСОБА_2, взял его с собой прокатиться в п. Троицкое. После заправочной станции они приехали на стоянку банка «Аваль», где он оставался в автомобиле и уснул, а ОСОБА_2 ушел в неизвестном ему направлении. Через некоторое время он вернулся, и на автомобиле они подъехали к гаражам, где ОСОБА_2 погрузил в салон какие-то запчасти, из которых он видел колеса, после чего они поехали в АДРЕСА_1. Показания оглашены в судебном заседании. (т.З, л.д. 27-30, 95-97).
Свидетель ОСОБА_17 пояснила, что ее семья имеет автомобиль марки ВАЗ 21093, регистрационный номер НОМЕР_1, который он ввиду домашних обстоятельств муж оставил у двора своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в ночь с 13 на 14 сентября 2011 года, а утром когда она выходила на работу, то заметила, что было спущено одно из передних колес автомобиля, однако, первоначально на этом не стала заострять внимание, в после работы от мужа узнала о том, что из автомобиля похитили аккумулятор и 13 литров бензина. Показания оглашены в судебном заседании. ( т.З, л.д. 81-82).
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- Протоколом телефонного сообщения в дежурную часть Троицкий РО УМВД и заявлением ОСОБА_5 о том, что из его автомобиля в АДРЕСА_2 совершена кража (т.1, л.д. 5, 19);
- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория, примыкающая к дому АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 и автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный номер НОМЕР_1, в ходе которого установлен факт кражи аккумуляторной батареи и бензина (т.1, л.д. 7- 13);
- Справками о стоимости аккумуляторной батареи и бензина марки А-92 по состоянию на момент совершения кражи 13 сентября 2011 года (т.1, л.д.24-25);
- Заявлениями гр-на ОСОБА_7, гр-на ОСОБА_8, в которых изложен факт кражи автомобильных запчастей из их гаражей (т. 1, л.д. 39,44);
- Заявлениями гр-на ОСОБА_18, гр-ки ОСОБА_13, в которых изложен факт взлома входных дверей в их гаражах (т. 1, л.д. 43,45);
- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены 4 гаража, расположенные на АДРЕСА_3, и установлен факт кражи из двух гаражей ( т.1 л.д. 55-82);
- Протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: четыре навесных замка, следы папиллярных линий пальцев рук, следы перчаток ( т.1, л.д. 91-92);
- Протоколом телефонного сообщения в дежурную часть Троицкий РО УМВД и заявлением гр-на ОСОБА_9 о том, что из его автомобиля в с. Ямы Троицкого района Луганской области совершена кража запчастей и документов (т.1, л.д. 116, 117);
- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория, примыкающая к дому АДРЕСА_4 и автомобиль марки ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_5, в ходе которого установлен факт кражи запасных частей и документов (т.1, л.д. 119-131);
- Справками о стоимости аккумуляторной батареи, радиатора и бензина марки А-92 по состоянию на момент совершения кражи 04 ноября 2011 года ( т.1, л.д.136-138);
- Протоколами осмотра и задержания транспортного средства, в ходе которых осмотрен, задержан и водворен на штрафплощадку Троицкого РО УМВД автомобиль марки ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_2 ( т.1, л.д.143, 145-153: т.З, л.д. 48);
- Протоколами явок с повинной ОСОБА_2 от 08 ноября 2011 года, в которых изложены факты кражи в с. Аношкино из автомобиля ВАЗ 21093 13.09.2011 года, кражи из гаражей на АДРЕСА_3 01 октября 2011 года, кражи из автомобиля марки ВАЗ 2101 вс. Ямы Троицкого района Луганской области 04 ноября 2011 года (т.1, л.д. 185-187);
- Протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств электроприборы, запасные автомобильные части, документы, изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия 10 ноября 2011 года ( т.1, л.д. 240-250);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступлений рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1, л.д. 222-239);
- Заключением товароведческой экспертизы №135\11\11 от 24 ноября 2011 года, согласно которой стоимость похищенного составляет: аккумуляторная батарея в полимерном корпусе с маркировкой 12 В, 60Ам - 137 грн. 50 коп.; аккумуляторная батарея в полимерном корпусе с маркировкой »- 162 грн. 50 коп.; четыре колеса в сборе - 500 грн 50 коп. каждое на сумму 2002 грн.; задняя пока панели заднего стекла автомобиля марки ВАЗ-2105 с акустическими колонками -143 грн.; радиатор водяного охлаждения двигателя автомобиля марки ВАЗ 2105 - 192 грн. 50 коп.; настольный заточной станок - 292 грн. 50 коп.; два колеса в сборе с диском и камерой легкового автомобиля - 37 грн. 10 коп. за 1 колесо на сумму 74 грн. 20 коп.; шлифовальная угловая машинка - 140 грн.; канистра пластиковая, емкостью 20 л. - 17 грн. 50 коп.; радиатор водяного охлаждения автомобиля марки ГАЗ - 297 грн. 50 коп.; две цепи противскольжения для легкового автомобиля - 60 грн. за 1 штуку на сумму 120 грн.; автомобильный МПЗ плеер - 72 грн.; передняя декоративная решетка автомобиля - 45 грн.; регистрационный номерной знак «НОМЕР_5»- 7 грн. 50 коп.; аккумуляторная батарея в полимерном корпусе с маркировкой «Дорожная карта»марки 6 СТ 60 Ам - 137 грн. 50 коп.; радиатор водяного охлаждения двигателя с крышкой и нижним патрубком автомобиля марки ВАЗ 2101-82 грн. 50 коп., Общая остаточная ( действительная) стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, с учетом эксплуатационного износа и при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет: 3923 грн. 70 коп. (т.2, л.д. 120-145);
- Протоколом обыска по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого изъяты два автомобильных колеса, аккумуляторная батарея (т.1,л.д. 216);
- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_1 , в ходе которого изъяты аккумуляторная батарея, точильный станок, электродрель, две цепи противоскольжения, радиатор, номерной знак, декоративная решетка, МПЗ плеер, обложка паспорта с документами ( т.1, л.д. 119-120);
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют какие либо сведения о похищении подсудимым ОСОБА_2 13 литров бензина с автомобиля ВАЗ 21093, номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_3 на сумму 130 грн. 65 коп., а также шлифовальной машинки с диаметром диска 125 мм стоимостью 120 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_7 и 15 литров бензина с автомобиля ВАЗ 2101, номерной знак НОМЕР_5, принадлежащий гр. ОСОБА_19 на сумму 150 грн. 75 коп., сами потерпевшие не исключают возможности похищения этого имущества другими лицами, претензий к подсудимому не имеют, а сам подсудимый, как на досудебном, так в судебном заседании отрицал факт похищения им указанных выше материальных ценностей, поэтому с учетом отсутствия каких либо доказательств вины подсудимого в хищении указанного имущества, суд считает возможным исключить их из обвинения.
Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой характеристики, он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д. л.д.179,183).
Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.180-181).
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, тайно похитили чужое имущество (кража).
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, тайно похитили чужое имущество (кража), совершенная повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.З УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, тайно похитил чужое имущество (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.357 ч.З УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, незаконно завладел иными важными документами.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом мнения потерпевших о мере наказания подсудимому, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.ст. 75, 76 УК Украины с целью его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1,185, ч.2,185 ч.З, 357 ч.З УК Украины.
По ст. 185 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
По ст. 185 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
По ст. 185 ч.З УК Украины назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
По ст. 357 ч.З УК Украины назначить наказание в виде 3 месяцев ареста.
На основании ст. 72 УК Украины 3 месяца ареста перевести в 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, рс 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702 -1342,08 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, рс 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710 - 2684,16 грн. за проведение трассологической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 192 грн. 50 коп.
Пять бумажных пакетов, содержащих следы папиллярных линий пальцев рук, следы перчаток, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Троицкого РО УМВД - уничтожить.
Четыре сейф пакета, которые содержат два навесных замка с ключами и два навесных замка без
ключей, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -
возвратить ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Автомобиль марки ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_2, аккумуляторная батарея марки », радиатор, электродрель, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -возвратить ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Л.І. Бондаренко
- Номер: 1-в/524/152/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 1-в/280/2/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 20.07.2018
- Номер: 1-в/280/3/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 1-в/398/60/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 11/776/8/18
- Опис: за заявою Топчій В.І про скасування арешту на автомобіль
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 1-в/280/47/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 5/784/4/18
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: 11/776/12/18
- Опис: за заявою Топчій В.І. про вирішення питання щодо речового доказу та скасування арешту
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 11/4805/3/19
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 1-в/723/4609/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: 1-в/280/18/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 09.07.2019
- Номер: 11/4805/10/19
- Опис: За клопотанням про дострокове зняття судимості
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 1-в/935/29/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2020
- Дата етапу: 26.03.2020
- Номер: 1/295/8/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 18.05.2023
- Номер: 1/295/8/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 1/295/8/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 1/295/8/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 30.08.2023
- Номер: 1/295/8/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 1/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2007
- Дата етапу: 05.02.2007
- Номер: 1/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2007
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер: 1/1808/2/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 22.02.2012
- Номер: 1/295/8/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: 1/398/1/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2012
- Дата етапу: 16.12.2016
- Номер: 1/398/1/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2012
- Дата етапу: 16.12.2016
- Номер: 1/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2007
- Дата етапу: 26.10.2023
- Номер: 1/590/1/24
- Опис: 187ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2006
- Дата етапу: 20.12.2006
- Номер: 1/295/4/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 20.12.2023
- Номер: 1/724/1/13
- Опис: 366 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 12.02.2014
- Номер: 1/590/1/25
- Опис: 187ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2006
- Дата етапу: 20.12.2006
- Номер: 1/1601/897/12
- Опис: 185 ч.4
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 1/295/2/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2007
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 1/231/105/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 26.06.2012
- Номер: 1-108/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2012
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 13.08.2012
- Номер: 1/1025/2/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 1/1001/2/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 26.07.2012
- Номер: 1/726/2/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2006
- Дата етапу: 17.12.2013
- Номер: 1/726/1/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2014
- Дата етапу: 28.10.2019