Справа № 2- 127/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p.     Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.А

при секретарі - Меденець Т.С.

за участю прокурора Хайкіної Т.В.

представника позивача - Сокол О.В.

представника 3 особи - Дударевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Печеніги цивільну справу за позовом Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах неповнолітніх при Печенізькій районній державній адміністрації

встановив:

Рада опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради і інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про позбавлення її батьківських прав у відношенні до її неповнолітнього сина - ОСОБА_1.

В позові позивач зазначає,  що ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей,  які влаштовані до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку в смт.  Печеніги та знаходяться на повному утриманні за рахунок коштів районного бюджету. ОСОБА_2 вихованням дітей зовсім не займається,  матеріально не допомагає. Відповідачка відповідно до довідки виконкому Печенізької селищної ради від 23.05.2007р. № 3021 проживаєАДРЕСА_1 тривалий час ніде не працює,  авторитетом у односельців не користується,  зловживає спиртними напоями. Своєю поведінкою травмує психіку дітей.

Враховуючи те,  що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  1968 року народження у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_1,  1996 року народження.

В судовому засіданні представник Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради  підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги позивача і не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,  1996 року народження.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача. Вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також представник третьої особи - начальник служби у справах неповнолітніх Печенізької РДА Печенізького району Харківської області Дударева Л.А. суду пояснила,  що ОСОБА_2 ніде не працює,  веде аморальний спосіб життя ,  пиячить,  вихованням дітей зовсім не займається та станом їх здоров'я не цікавиться. Діти влаштовані до дитячого будинку смт. Печеніги і знаходяться на державному утриманні.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила,  що її діти на данний час знаходяться в дитячому будинку і вона їх відвідує кожен місяць. Також надає їм кошти

2

по 40 грн.,  приносить гостинці. На данний час,  як вказує відповідачка,  вона влаштовується на роботу,  просить суд не позбавляти її батьківських прав,  вказує,  що виправиться.

В судовому засіданні опитаний в присутності педагога малолітній ОСОБА_1 пояснив,  що він мешкає в дитячому будинку 3-й рік,  навчається добре. Вказує,  що його мати зловживає спиртними напоями,  коли він з нею мешкав,  то не відвідував школу. Також пояснив,  що мати відвідувала його в дитячому будинку за 3 роки разів 18. Одяг йому купляють в дитячому будинку., мати йому один раз купляла штани та светор.

Вислухавши представника позивача,  прокурора,  представника третьої особи,  свідків,  думку ОСОБА_1,  дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи,  оцінивши зібрані докази,  суд приходить до висновку,  що вимоги позивача обгрунтовані,  не суперечать законодавству,  та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Печенізької районної державної адміністрації Харківської області слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1. (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1від 24.02.1997р. виданого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_2,  ОСОБА_3. (а.с. 12).

Згідно рішення Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 12 березня 2007 р.вирішено клопотати перед Печенізьким районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1. (а.с. 14).

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 266 від 17.05.2007 р. - ОСОБА_2 за час проживання в смт. Печеніги зарекомендувала себе з негативного боку,  зловживає спиртними напоями,  вихованням дітей та станом їх здоров'я не займається. Діти влаштовані до дитячого будинку смт.  Печеніги на державному утриманні.( а.с. 4). Згідно довідки № 3020 від 23.05.2007 р.,  виданої виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області- ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: донька- ОСОБА_4,  1992 р.н.,  син - ОСОБА_1,  1996 р.н.,  син-ОСОБА_5,  1999 р.н. (а.с. 9).

Згідно довідки № 30 від 28.03.2007р.,  виданої Печенізьким дитячим будинком змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно рішення Печенізької селищної ради опіки та піклування зарахований до Печенізького дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку з 16.03.2005 р..(а.с.  11).

Згідно довідки відділу освіти Печенізької райдержадміністрації № 114 від 23.05.2007р. -ОСОБА_1,  1996 року народження дійсно виховується у Печенізькому дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку та знаходиться на повному утриманні за рахунок коштів державного бюджету. (а.с. 5).

Згідно рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради № 45/2 від 16.03.2007р. -затверджено рішення Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради від 12.03.2007р. "Про клопотання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2"( а.с. 15)

Згідно подання ліцею ім.  Г.Семирадського Печенізької районної ради Харківської області №226 від 23.01.2007р.- адміністрація ліцею звернулась з проханням до Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її трьох дітей.( а.с. 8)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 23 січня 2007 р. - сім'я ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1  санітарний стан приміщення незадовільний,  хоча в будинку тепло,  приготовлена їжа,  постільна білизна і посуд брудні. Діти знаходяться в дитячому будинку. ОСОБА_2 під час перевірки знаходилась в стані-алкогольного сп'яніння,  вела себе неадекватно. (а.с. 6).

3

В судовому засіданні свідок - завідуюча Печенізьким дитячим будинком змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку -ОСОБА_6 суду пояснила,  що в січні 2007 року в дитячий будинок поступив ОСОБА_1,  він був занедбаний,  заляканий,  брудний. Зараз він одягнений,  обутий,  накормлений. ОСОБА_1 розумна дитина,  навчається задовільно,  але схильний до хуліганства. Мати за півроку приходила два рази. Перший раз її приводили працівники міліції за те,  що вона не займається вихованням своїх дітей,  а другий раз вона приходила до дитячого будинку в нетверезому стані,  нічого дітям не приносила. Допомогає дітям їх бабуся. Також свідок вказує,  що з ОСОБА_2 вона мешкає на одній вулиці і часто бачить її в нетверезому стані,  вона буває запитує про дітей ,  але не приходить до них в дитячий будинок.

В судовому засіданні свідок - класний керівник неповнолітнього ОСОБА_1 -ОСОБА_7 суду пояснила,  що з січня 2007 року він почав відвідувати ліцей'так як знаходиться в дитячому будинку. А в 4 класі з 01 вересня 2006 року не відвідував школу. Також вказує,  що вона писала подання на ім'я директора ліцею,  відвідувала  домівку ОСОБА_2 6-7 раз на рік,  де нікого не могла застати,  або бачила п'яних людей.

За таких обставин суд вважає,  що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її сина ОСОБА_1 підлягає задоволенню,  так як в ході розгляду справи судом встановлено,  що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.4-8,  10, 11, 60,  88,  209, 212, 214, 215 ЦПК України„ ст. ст.164 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав - задовільнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2,  1968 р.н.,  батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2держмито в дохід держави у розмірі 8 (вісім) грн.,  50коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн.,  50коп.

Код ЄДРПОУ 24134449, одержувач: УДК Печенізького району Харківської області,  р/р 31217259700406,  МФО 851011

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області  шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.