Справа № 2-248/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня  2007 р.              Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Печенізької державної районної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщіни,  Третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької державної районної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщіни,  Третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора.

В позові позивачка вказує,  що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  батько мешкає в с Гарашківка Печенізького району Харківської області.

Після смерті матері залишилось наступне спадкове майно,  яке складається з :

1)     Земельної ділянки площею 3, 18 га,  яка розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району - землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2)     Земельної ділянки площею 0, 21 га,  яка розташована на території Мартівської сільської ради - землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

3)     земельної ділянки площею 0, 24 га,  яка розташована на території Борщівської сільської ради землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Позивачка зазначає,  що її батько - ОСОБА_3,  після смерті своєї жінки - ОСОБА_2,  а її матері,  відмовився від прийняття спадкового майна на себе,  що підтверджено нотаріально.

Після поховання своєї матері позивачка перебувала в Білорусі,  в зв'язку з чим не могла звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщіни для оформлення спадкового майна на себе.

Після її звернення до нотаріальної контори,  їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийнятття спадщіни,  в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання данної заяви.

Позивачка просить суд  визначити їй додатковий строк для  подання нею заяви про прийняття спадщіни до Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав,  та суду пояснив,  що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими,  що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи в попередньому  судовому засіданні позов визнав,  та суду пояснив,  що вважає вимоги ОСОБА_1 такими,  що підлягають задоволенню.

2

Виходячі з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  виданого Борщівською сільською радою Печенізького району померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий записНОМЕР_2від 06 жовтня 2005 року (а.с.  11).

Згідно свідоцтва про народження серіяНОМЕР_3,  зареєстрованого в с. Борщова Чугуївського району 14.10. 1971р.-ОСОБА_1 народиласьІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.( а.с. 4).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 виданого Печенізькою райдержадміністрацією 28.05.2003 p.- ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3, 18 га,  яка розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області.( а.с. 6).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серіяНОМЕР_5 виданого Печенізькою райдержадміністрацією 30.12.2002 p.- ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,  21 га,  яка розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області.( а.с. 7).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6 виданого Печенізькою райдержадміністрацією 30.12.2002 p.- ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0, 24 га,  яка розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області.( а.с. 8).

Згідно паспорта громадянина України серіяНОМЕР_7виданого 18.10.2000 р. Московським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку,  що вимоги позивача можливо задовільнити,  визнавши причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її матеріОСОБА_2 поважною.

Керуючись ч.3  ст. 1272 ЦК України,   ст. ст.4-8, 10, 11,  88,  ч.4  ст. 130,  ч.4  ст.174, 209, 212,  214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі. Причину пропуска строку для прийняття спадщіни визнати поважною. ВизначитиОСОБА_1  додатковий строк для  подання нею заяви про прийняття спадщіни до Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області  шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.