Справа №6-37/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого - судді Білого В.М.

при секретарі                        Овдій О.М.

за участі головного державного виконавця Савенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про примусове входження до квартири ОСОБА_1

встановив:

26.09.2007 року головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування подання зазначив,  що боржник добровільно не виконав рішення Деснянського районного суду м.  Чернігова від 15.03.2001 року,  та при неодноразових виходах за місцем проживання боржника в АДРЕСА_1головного державного виконавця не впускали,  про що складені відповідні акти.

Згідно довідки адресного бюро Чернігівської області ОСОБА_102.09.2003 р. за рішенням суду був виписаний з АДРЕСА_1,  нове місце проживання встановити не вдалося. Однак за ОСОБА_1 зареєстрована 1/4 частина квартири за адресою АДРЕСА_1

У судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримав і наполягав на задоволенні.

Боржник у судове засідання не з"явився,  про час і місце розгляду справи не був належним чином повідомлений.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності боржника за наявних у справі матеріалах.

Заслухавши пояснення представника Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції,  дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні головного державного виконавця Савенко Г.В. знаходиться виконавче провадження по виконанню вироку Деснянського районного суду м.  Чернігова від 15.03.2001р. за обвинуваченням ОСОБА_1по  ст.   ст.  140 ч.2,  142 ч.3 КК України. Вироком суду конфісковано все майно ОСОБА_1. та стягнено на користь ОСОБА_2 178 грн.,  на користь ОСОБА_4 278 грн.,  на користь ОСОБА_3  658 грн.,  на користь ОСОБА_5 3000 грн.

Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження,  проте від добровільного виконання рішення суду ухиляється.

З пояснень головного державного виконавця та матеріалів виконавчого провадження,  які узгоджуються між собою вбачається,  що боржник на виклики не зявляється,  двері АДРЕСА_1 головному державному виконавцю не відчиняють,  чим створюються перешкоди для перевірки його майнового стану та виконання рішення суду в примусовому порядку.

Зазначене,  відповідно до ч. 1  ст.  376 ЦПК України є підставою для надання головному державному виконавцю Савенко Г.В. дозволу на примусове входження до квартири боржника

Керуючись  ст.  ст.  208-210,  293,  294,  376 ЦПК України,  суд

ухвалив:

подання задовільнити. Дозволити головному державному виконавцю Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Савенку Геннадію Володимировичу здійснити примусове входження до квартири ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання заяви або апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до суду протягом 05 днів,  з дня наступного за днем її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду протягом 10 днів,  з дня подання заяви про апеляційне оскарження.