Справа № 1202/17/2012
Провадження № 1/1202/73/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
16 березня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Ладиченко С. В.
при секретаре: Долголенко Е.Н.
с участием: прокурора: Василюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_1, 21.07.1984 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.240 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В конце сентября 2011 года, ОСОБА_1, будучи физическим лицом, не имея специального разрешения на добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, прибыл на участок местности, расположенный в 500м от ул. Красноармейская, п. Красный Кут, Антрацитовского района. Находясь на данном участке местности, ОСОБА_1 обнаружил заброшенный карьер, обследовав который, нашел каменноугольный пласт. 03.10.2011 года он арендовал в ООО «Перевальский ОСОБА_2» экскаватор JSB JS 330LC г/н 05142 BB. ОСОБА_1 нанял машиниста для управления экскаватором – ОСОБА_3, а также неустановленных работников в количестве 5 человек, не сообщив им о законности своих действий, чем ввел их в заблуждение. С помощью указанного выше экскаватора, машиниста экскаватора ОСОБА_3, а также нанятых работников, ОСОБА_1 приступил к незаконной добыче каменноугольной массы, продолжая ее вплоть до 25.10.2011 года, когда факт незаконной добычи был выявлен и пресечен работниками милиции. За указанный период, ОСОБА_1 добыл 192,240 т каменноугольной массы, марки А, АРШ, которая согласно заключению специалиста № 12/10056 от 01.11.2011 года является полезным ископаемым общегосударственного значения – угольной массой.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_4, которая является представителем Антрацитовской райгосадминистрации, в судебном заседании пояснила, что для добычи полезных ископаемых общегосударственного значения необходимо разрешение (лицензия), которое выдается Государственным комитетом Украины по геологии использования недр по согласованию с Минэкобезопасности в соответствии со ст. ст. 1, 16 Кодекса Украины «О недрах». Данное разрешение выдается специализированным предприятиям, учреждениям организациям, а также гражданам, которые имеют соответствующую квалификацию, материально-технические и экономические возможности для пользования недрами в границах конкретных участков. ОСОБА_1, будучи физическим лицом, не имея лицензии на добычу полезных ископаемых государственного значения, незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения, а именно – угольную массу, на территории Антрацитовского района, около п. Красный Кут, чем причинил государству ущерб. Однако в материалах уголовного дела отсутствует размер ущерба, причиненного государству данным преступлением. Поэтому гражданский иск по делу не заявлен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего на досудебном следствии, что в начале октября 2011 года, ему по телефону позвонил ОСОБА_1, который предложил ему работу машинистом экскаватора. ОСОБА_1 пояснил, что его фирма проводит рекультивацию земель и назначил ему встречу в г. Дебальцево. Во время встречи ОСОБА_1 рассказал ему, что у него есть карьер и экскаватор. Платить ОСОБА_1 обещал ему 30 грн. в час, работать по 11 часов в сутки с испытательным сроком один месяц. Когда они приехали на карьер в районе п. Красный Кут Антрацитовского района, там находился экскаватор JBS оранжевого цвета и пластиковая емкость с соляркой. Работы тогда не велись. Он снял для жилья дом вблизи карьера и приступил к работе. В первый день расчищал карьер с помощью экскаватора, а потом приступил к выемке угольной массы. Добытый уголь он сгружал на дне карьера и бутровал его. В карьере работали еще несколько человек. 25.10.2011 года в карьер прибыли сотрудники милиции, от них он узнал, что работы проводятся незаконно. Сколько было добыто угля, он не знает /л.д. 36-37/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила на досудебном следствии, что 25.10.2011 года она была приглашена в качестве понятой при осмотре горной выработки, расположенной в районе п. Красный Кут Антрацитовского района. На данном участке местности находился экскаватор желтого цвета, горная масса черного цвета, примерно 20 м х 10 м. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, изъята техника, а также горная масса, которая была направлена на взвешивание /л.д. 54/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, давшего аналогичные показания /л.д.55/;
- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2011 года и фототаблицей к нему /л.д.5-10/;
- протоколом взвешивания от 28.10.2011 г. /л.д. 19/;
- протоколом взвешивания от 28.10.2011 г. /л.д. 20/;
- протоколом взвешивания от 28.10.2011 г. /л.д.21/;
- протоколом взвешивания от 28.10.2011 г. /л.д. 22/;
- протоколом взвешивания от 28.10.2011г. /л.д. 23/;
- протоколом взвешивания от 28.0.2011 г. /л.д. 24/;
- протоколом взвешивания от 28.10.2011 г. / л.д. 25/;
- протоколом взвешивания от 28.10.2011 г. / л.д. 26/;
- протоколом взвешивания от 28.10.2011 г. /л.д.27/;
- протоколом взвешивания от 28.10.2011 г./л.д. 28/;
- заключением специалиста от 01.11.2011 года № 12/1056 /л.д. 30/;
- справкой исполнительного комитета Алчевского городского совета серии АЕ № 671291 /л.д. 66/.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 240 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.240 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается.
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, судом не усматривается.
С учетом всех этих обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст.75, ст.76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 240 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – залог.
Возвратить ОСОБА_1 850 гривен принятых от него в качестве залога находящиеся в Антрацитовском РО УМВД согласно квитанции № 3 от 17.11.2011 г. по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
– полимерную емкость, содержащую 50 литров ГСМ, находящуюся на хранении у ОСОБА_7, - возвратить ОСОБА_1
- угольную массу, весом 192,240 тонн, находящуюся на хранении в ООО ГОФ «Алмазная» - обратить в доход государства;
- экскаватор гусеничный, находящийся на хранении на территории ООО «Перевальский торговый дом», - оставить в распоряжении собственника ООО «Перевальский торговый дом».
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.
приговор отпечатан в совещательной комнате