Справа № 2-802

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000007782177 від 19 червня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач перед позивачем станом на 15.12.2011 року має заборгованість у розмірі 33430 грн. 51 коп. яка складається з наступного:

15900 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом,

13742 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом,

1720 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п 8.6. Умов та правил надання банківських послуг.

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000007782177 від 19 червня 2006 року у розмірі 33430 грн. 51 коп., 334 грн. 31 коп. за оплату судового збору.

20 квітня 2012 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача з’явився , просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зґявився, належним чином був визваний в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № SAMDN03000007782177 від 19 червня 2006 року (а.с.7-10) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн.

Як видно з розрахунку заборгованості (а.с. 3-5) заборгованість станом на 15.12.2011 року становить 33430 грн. 51 коп.

Згідно квитанції ( а.с. 1) позивач оплатив 334 грн. 31 коп. судового збору.

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованості по кредиту у розмірі 33430 грн. 51 коп. та судові витрати у сумі 334 грн. 31 коп. судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000007782177 від 19 червня 2006 року

в сумі 33430 грн. 51 коп. (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»витрати за оплату судового збору 334 грн. 31 коп. (код ЄДРПОУ 14360570 рах. 64993919400001 МФО № 305299).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов