КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 № 18/83

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів: Кошіля В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі: Браславській А.В.

за участю представників:

від позивача - Шапченко І.С.,

від відповідача1 - Янчук В.В.,

від відповідача2 - не з'явився,

від третьої особи 1 - Сальник М.А.,

від третіх осіб 2-4 - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Компанії „Nemiroff Holdings Limited" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 (судді: Івченко А.М. - головуючий, Гулевець О.В., Пригунова А.Б.)

за позовом Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „Немірофф",

2. Компанії „Nemiroff Vodka Limited"

треті особи:

1. Компанія „Nemiroff Holdings Limited",

2. Державний реєстратор Намирівської районної державної адміністрації Вінницької області,

3. Фізична особа - ОСОБА_7,

4. Фізична особа - ОСОБА_8,

про визнання відсутнім права на прийняття рішення; визнання недійсним рішення ТОВ „Управляюча компанія „Немірофф" від 15.02.2011; визнання частково недійсним рішення Компанії „Nemiroff Vodka Limited" від 04.02.2011.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.07.2011 у справі № 18/83 визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „Немірофф" права на прийняття Рішення від 15.02.2011 у відношенні Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff". Визнано відсутнім у компанії „Nemiroff Vodka Limited" права на прийняття підпунктів (a) та (b) пункту 3 Рішення від 04.02.2011 у відношенні Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff". Визнано недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „Немірофф" від 15.02.2011 у відношенні Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff". Визнано недійсними підпункти (a) та (b) пункту 3 Рішення компанії „Nemiroff Vodka Limited" від 04.02.2011, а саме: щодо зміни структури органів управління та статуту Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff", а також щодо зобов'язання Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff" надати компанії „Nemiroff Vodka Limited" звіти про фінансово-господарської результати їх діяльності за 2010 рік, штатний розпис, схему організаційної структури, всі колективні трудові договори та трудові договори з керівництвом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „Немірофф" на користь Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff" 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з компанії „Nemiroff Vodka Limited" на користь Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff" 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Компанія „Nemiroff Holdings Limited" звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 01.07.2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме: визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „Немірофф" права на прийняття Рішення від 15.02.2011 у відношенні Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff"; визнати недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „Немірофф" від 15.02.2011 у відношенні Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff", у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Підставою для скасування рішення апелянт вважає порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено її до розгляду на 28.02.2012. Зобов'язано Компанію „Nemiroff Holdings Limited" надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 03.10.2011 нотаріально засвідчені переклади апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2011 у справі № 18/83 в двох примірниках та даної ухвали в трьох примірниках на англійську та французьку мови, та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську та французьку мови.

Ухвалою суду від 28.02.2012 розгляд справи було відкладено на 06.03.2012, зобов'язано ДП „Українська горілчана компанія „Nemiroff" та ТОВ „Управляюча компанія „Немірофф" надати довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язано сторін та Компанію „Nemiroff Holdings Limited" надати довіреності на представництво їх інтересів на дату слухання судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) в судових засіданнях 06.03.2012, 03.04.2012, 12.04.2012 та 19.04.2012 оголошувалася перерва.

Представником позивача було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2011 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Також, представником відповідача-1 було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив винести постанову, якою задовольнити апеляційну скаргу, позовні вимоги - задовольнити частково.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення суду від 01.07.2011, апеляційну скаргу - задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та третьої особи-1, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.02.2011 ДП „Українська горілчана компанія „Nemiroff" (позивач) отримало Рішення Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „Немірофф" (відповідач-1) від 15.02.2011, яким відповідач-1 зобов'язує позивача вчинити всі необхідні дії для виконання Рішення Компанії „Nemiroff Vodka Limited" від 04.02.2011.

Підпунктом (а) п. 3 Рішення Компанії „Nemiroff Vodka Limited" від 04.02.2011 було зобов'язано позивача надати відповідачу-2 звіти про фінансово-господарські результати діяльності позивача за 2010 рік, штатний розпис, схему організаційної структури, всі колективні трудові договори та трудові договори з керівництвом, а підпунктом (b) п. 3 цього Рішення було затверджено нову редакцію Статуту ДП „УГК „Nemiroff", змінено структуру органів управління позивача, зокрема, змінено одноособовий виконавчий орган управління ДП „УГК „Nemiroff" на колегіальний.

Як вбачається з рішенням ТОВ „Управляюча компанія „Немірофф" від 15.02.2011, останнє діє на підставі повноважень, наданих договором передачі повноважень з управління корпоративними правами № 290607 від 29.06.2007, в особі президента ОСОБА_9, що діє на підставі статуту.

Рішенням від 15.02.2011 вирішено: (п.2.) зобов'язати ДП „УГК „Nemiroff" та ДП „Алко Інвест Україна" на виконання пп. (а) п. 3 рішення Компанії „Nemiroff Vodka Limited" від 04.02.2011 надати звіти про фінансово-господарські результати їх діяльності за 2010 рік, штатних розпис, схему організаційної структури, всі колективні трудові договори та трудові договори з керівництвом; (п.3) зобов'язати ДП „УГК „Nemiroff" зробити всі необхідні дії, спрямовані на виконання пп. (b) п. 3. рішення Компанії „Nemiroff Vodka Limited" від 04.02.2011, а саме - забезпечити реєстрацію змін до Статуту підприємства.

Згідно зі статутом ДП „УГК „Nemiroff", затвердженим рішенням Акціонерної Компанії „Nemiroff Holdings Limited" 29.10.2009 та зареєстрованим Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області 26.01.2001, власником позивача є Акціонерна компанія „Nemiroff Holdings Limited", зареєстрована у відповідності до законодавства Республіки Кіпр (свідоцтво про інкорпорацію видане 31.01.2008).

Відповідно до п. 5.2.2. статуту, генеральний директор ДП „УГК „Nemiroff" не зобов'язаний виконувати рішення власника, якщо вони викладені в будь-якій іншій формі, чи підписані будь-якою іншою особою, ніж та, що зазначена в даному статуті, доти, поки генеральний директор не отримає від власника рішення в належній формі.

Згідно з п. 5.3.1. статуту, власник має право брати участь в управлінні підприємством шляхом прийняття рішень з найбільш важливих питань діяльності підприємства відповідно до процедури прийняття рішень. Тільки власник може приймати рішення про: (5.3.1.10) визначення форми і періодичності надання власнику фінансової звітності та іншої інформації, що необхідна для належного контролю за діяльністю підприємства і планування розвитку господарської діяльності.

Договором № 290607 передачі повноважень по управлінню корпоративними правами від 29.06.2007, укладеним між Компанією „Nemiroff Holdings Limited" (надалі також - Холдинг) та ТОВ „Управляюча компанія „Немірофф" (надалі також - Управляюча компанія) сторони погодили, що Холдинг передає, а Управляюча компанія приймає на себе повноваження по управлінню корпоративними правами Холдингу на підприємствах: Дочірнє підприємство „Українська горілчана компанія „Nemiroff", Дочірнє підприємство „Nemiroff - Медіа", Дочірнє підприємство „Торговельний будинок „Немірофф", Дочірнє підприємство „Алко Інвест Україна" (надалі також - керовані підприємства).

Пунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що Холдинг передає Управляючій компанії всі повноваження Холдингу, з обмеженнями, вказаними в цьому договорі, як власника керованих підприємств, що випливають із Статутів цих підприємств.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що Управляюча компанія здійснює від імені власника - Холдингу, управління всією поточною господарською діяльністю керованих підприємств, та приймає рішення з усіх питань, які віднесені статутами цих підприємств і чинним законодавством до компетенції власника дочірніх підприємств. В тому числі, Управляюча компанія здійснює наступні повноваження:

- (п. 2.2.6.) приймає рішення щодо реорганізації, консолідації чи злиття керованих підприємств з будь-якою іншою компанією Групи, створення, реорганізація, ліквідація дочірніх підприємств, відділень, представництв, але не обмежуючись цим, керованих підприємств, створення, реорганізація, ліквідація філії цих підприємств;

- (п. 2.2.10.) приймає рішення з будь-якого іншого питання, переданого Холдингом на розгляд Управляючої компанії відносно господарської діяльності керованих підприємств;

- (п. 2.2.12.) підготовка фінансового-господарського плану і бюджету господарської діяльності керованих підприємств на черговий фінансовий рік та на перспективу;

- (п. 2.2.13.) затвердження процедур внутрішнього контролю та управління керованих підприємств;

- (п. 2.2.14.) визначення форми та періодичності надання фінансової звітності та іншої інформації, що відноситься до керованих підприємств, які підлягають наданню Управляючій компанії з метою належного контролю за діяльністю цих підприємств і планування розвитку господарської діяльності;

- (п. 2.2.16.) погоджує організаційну структуру керованих підприємств;

- (п. 2.2.18.) в межах своєї компетенції забезпечує дотримання законності у діяльності керованих підприємств.

Згідно з п. 2.6. договору, при здійсненні функцій по управлінню корпоративними правами і в інших необхідних випадках Управляюча компанія та особи, що діють за її дорученням, довіреністю, повинні керуватися статутом Управляючої компанії, статутами керованих підприємств, цим договором та нормами діючого законодавства.

Відповідно до п. 4.3. договору, всі рішення з питань керівництва керованих підприємств в рамках цього договору приймаються від імені вищого органу управління Управляючої компанії і підписуються Президентом Управляючої компанії.

Управляюча компанія зобов'язана не розголошувати і не використовувати конфіденційну інформацію керованих підприємств і Холдингу, отриману при виконанні цього договору, протягом дії даного договору, а також протягом 5 років після припинення його дії (п. 4.9 договору).

Відповідно до п. 8.6. договору, цей договір є обов'язковим для керованих підприємств.

Матеріали справи свідчать, що 17.02.2011 листом вих. № 17-02-044 ДП „Українська горілчана компанія „Nemiroff" звернулась до президента ТОВ „Управляюча компанія „Немірофф" ОСОБА_9 та просило скасувати рішення від 15.02.2011 з тієї причини, що воно виходить за межі повноважень ТОВ „УК „Немірофф", наданих за договором на управління корпоративними правами.

У відповідь на вказаний лист, ТОВ „УК „Немірофф" зазначило, що Рішення від 15.02.2011 було прийнято в рамках повноважень, наданих договором на управління корпоративних прав. Крім того, ТОВ „УК „Немірофф" наполягало на обов'язковості виконання даного рішення протягом 7 днів з моменту отримання даного листа.

Підставою для задоволення позовних вимог позивач вважає факт відсутності у відповідачів права приймати оспорювані рішення, оскільки вказані рішення порушують немайнові права як Компанії „Nemiroff Holdings Limited" так і ДП «УГК „Nemiroff".

Крім того, позивач зазначає, що рішення Компанії „Nemiroff Holdings Limited" постановлене нікому невідомою компанією, яка зареєстрована на Британських Віргінських Островах, та вважає, що відповідач-2 використав у своїй назві слово „Nemiroff" лише з метою несанкціонованого захоплення керівництва позивачем та забезпечити можливість доступу невідомих осіб до інформації, яка становить комерційну таємницю підприємства, та розкриття якої матиме непоправні негативні наслідки для діяльності Позивача.

Також, позивач посилався на прийняття відповідачем-1 рішення від 15.02.2011 з перевищенням повноважень, наданих йому договором передачі повноважень по управлінню корпоративними правами №290607 від 29.06.2007, а також питання щодо невідповідності положенням чинного законодавства України підпунктів (а) та (b) розділу 3 рішення Компанії „Nemiroff Vodka Limited".

Суд першої інстанції дійшов висновку про визнання відсутнім права на прийняття рішення; визнання недійсним рішення ТОВ „Управляюча компанія „Немірофф" від 15.02.2011; визнання частково недійсним рішення Компанії „Nemiroff Vodka Limited" від 04.02.2011 в частині поширення дії даних рішень на позивача у справі - Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff", в іншій частині судом у задоволенні позову відмовлено.

Колегія суддів, переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, погоджується із вищенаведеними висновками суду, беручи до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Як було встановлено вище, в рішенні ТОВ „Управляюча компанія „Немірофф" від 15.02.2011 зазначено, що останнє діє на підставі повноважень, наданих договором передачі повноважень з управління корпоративними правами № 290607 від 29.06.2007.

Проаналізувавши зміст договору № 290607 передачі повноважень по управлінню корпоративними правами 29.06.2007, що був укладений між Компанією „Nemiroff Holdings Limited" та ТОВ „Управляюча компанія „Немірофф", колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що даний договір повністю відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить установчим документам його сторін.

Зазначений договір передачі повноважень по управлінню корпоративними правами є обов'язковим для керованих підприємств, яким є Дочірнє підприємство „Українська горілчана компанія „Nemiroff" (позивач).

Згідно з цим договором, на який міститься посилання в Рішенні від 15.02.2011, на Товариство з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „Немірофф" (відповідач-1) покладені повноваження з управління корпоративними правами Холдингу, в тому числі, на підприємстві позивача.

Отже, як було вірно встановлено судом першої інстанції, позивач в рамках цього договору, має зобов'язання виконувати вказівки відповідача-1, наданих йому виключно Компанією „Nemiroff Holdings Limited", що є власником позивача.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апелянта про те, що дослідивши положення договору № 290607 від 29.06.2007, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки саме з метою перевірки положень, викладених позивачем, та наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» права на прийняття оскаржуваних рішень судом було досліджено положення договору № 290607.

Крім того, без встановлення фактів дійсності та відповідності положень договору № 290607 вимогам чинного законодавства, неможливо було б встановити наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» права на прийняття оскаржуваних рішень по відношенню до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія „Nemiroff".

Матеріали справи свідчать, що Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія „Nemiroff" є юридичною особою, єдиним власником якої, що володіє корпоративними правами в розмірі 100 (ста) відсотків статутного фонду підприємства, є Компанія „Nemiroff Holdings Limited". Відповідно до п.п. 5.2.2 статуту Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія „Nemiroff" (в редакції, що діяла на час розгляду спору Господарським судом міста Києва) генеральний директор підприємства не зобов'язаний виконувати рішення власника, якщо вони викладені в будь-якій іншій формі, чи підписані іншою особою, ніж та, що зазначена в даному статуті, доти, поки генеральний директор не отримає від власника рішення в належній формі.

Як вбачається з Рішення від 15.02.2011, останнє прийнято на підставі рішення Компанії „Nemiroff Vodka Limited", а тому позивач правомірно не приступив до виконання рішення Управляючої компанії, яке видано на виконання рішення особи, що не є стороною договору № 290607.

Також, апелянт посилається на те, що Компанія „Nemiroff Vodka Limited" є власником Компанії „Nemiroff Holdings Limited" і має право на прийняття обов'язкових для останньої рішень, у зв'язку з чим вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Однак, як вже було встановлено вище та підтверджено представниками у судовому засіданні власником позивача є Компанія „Nemiroff Holdings Limited", яка має повноваження по управлінню підприємством. При цьому, ані акціонери, ані будь-які інші особи, що мають повноваження на прийняття обов'язкових для Компанії „Nemiroff Holdings Limited" рішень, не можуть здійснювати на цій підставі функції щодо управління Дочірнім підприємством «Українська горілчана компанія „Nemiroff".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. Господарського кодексу України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Крім того, слід зазначити, що оскільки рішення від 15.02.2011 та від 04.02.2011 мають посилання на підприємства (Дочірнє підприємство „Алко Інвест Україна", ТОВ „Немірофф Сервіс", ТОВ „Торговельний будинок „Немірофф" та Nemiroff International KFT), які не брали участі у даній справі і щодо яких відсутні відомості про порушення прийняттям оскаржуваних рішень права і охоронюваних законом інтереси цих суб'єктів господарювання, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правомірно визнано частково недійсним рішення Компанії „Nemiroff Vodka Limited" від 04.02.2011, а саме в частині поширення дії даних рішень на позивача - Дочірнє підприємство „Українська горілчана компанія „Nemiroff".

Інші доводи, викладені Компанією „Nemiroff Holdings Limited" в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку апеляційної інстанції, третьою особою-1 не доведено вимоги апеляційної скарги, а тому вона не підлягає задоволенню.

За наведених обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Компанії „Nemiroff Holdings Limited" та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2011.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Компанії „Nemiroff Holdings Limited" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 - без змін.

Матеріали справи № 18/83 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Моторний О.А.

Судді Кошіль В.В.

Шапран В.В.