Справа № 2-1041/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                           Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі :  головуючого судді - Левч В.І.

                  при секретарі - Глушко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, від якого мають неповнолітню дитину, посилаючись на те, що шлюбні стосунки були припинені з липня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що у нього з відповідачкою різні характери, погляди на життя, сім'ю та шлюбні відносини, внаслідок чого між ним та відповідачкою постійно виникали сварки та скандали, що призвело до того, що між ним та відповідачкою склались неприязні стосунки. На даний час він фактично створив іншу сім'ю.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала і пояснила, що в наслідок різних характерів, поглядів на життя, сім'ю та шлюбні відносини, між нею та позивачем виникали сварки та скандали. З липня 2007 року вона та позивач шлюбні відносини не підтримують, сумісного господарства не ведуть та мешкають окремо.

Як встановлено у судовому засіданні 11.06.1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГСу виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 397, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини сторони не підтримують з липня 2007 року, із-за різних характерів, поглядів на життя, шлюбні відносини, що призвело до того, що позивач втратив до відповідачки усі почуття кохання та поваги, між сторонами склались неприязні стосунки. На даний час позивач фактично створив іншу сім'ю.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави які спонукали позивача до розірвання шлюбу обґрунтуванні, подальше життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може.

Вирішуючи питання про розподіл витрат по справі, суд вважає за необхідне стягнути їх з позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 105, 112 СК України і ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.06.1994 року у відділі РАГСу виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 397, від якого сторони мають неповнолітню дитину - розірвати.

         При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути в доход держави з ОСОБА_1 17 грн., а ОСОБА_2  від витрат по справі звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію. Рішення може бути так само оскаржене  шляхом подачі апеляційної скарги без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              В.І. Левч