ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "29" лютого 2008 р.                                                                      Справа №9/44

За позовом    Мале приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Аттіс"

до Чернівецька міська рада

про визнання права власності на самочинно побудований об'єкт нерухомого майна, магазин промтоварів з офісними приміщеннями та добудову до існуючого кафе-бару, що по вул.Руській,201-Б м.Чернівці

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  Герасимчук Ю.М. довіреність від 11.06.2007 р.          

відповідача не з’явився

          

СУТЬ СПОРУ:

 МПП ВКФ «Аттіс» звернулося із позовною заявою до Чернівецької міськоїради в якій просить визнати право власності на будівлю літ.А-А загальною площею 252,10 кв.м., що знаходиться за адресою м.Чернівці вул..Руська, 201-Б та скаладається з двох об’єктів: нежитлові приміщення (кафе-бар) загальною площею 121,40 кв.м. (1-1, 1-14), нажитлові приміщення (магазин промислових товарів з офісним приміщенням) загальною площею 130,70 кв.м. (2-1, 2-5).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №479748, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об’єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

  

                                                    У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2008 року на 10 год. 30 хв. 2. Відповідачеві надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3. Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

У разі неприбуття відповідача  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз