ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
03.05.12 Справа № 15/5014/828/2012
За позовом
Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса
до Приватного акціонерного товариства «Янівське», смт. Княгинівка
м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 113 480 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
За участю:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 27-04/09-192 від 27.02.2012.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 113 480 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу в накладній № 50528488.
Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів від 03.05.2012 № 27-04/09-б/н, а саме: про зобов'язання ДП «Придніпровська залізниця»надати виписку з Книги переважень по станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, враховуючи що на запити відповідача вказане підприємство відповіді не надало.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України клопотання щодо витребування додаткових доказів підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлене.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, необхідністю витребувати додаткові документи та неявкою представника позивача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2012 о 10 годині 10 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 (Суддя Пономаренко Є.Ю.).
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;
- оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- при наявності -заперечення до позову (контррозрахунок), при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до справи.
5. Зобов'язати ДП «Придніпровська залізниця»та станцію Нижньодніпровськ-Вузол ДП «Придніпровська залізниця»надати:
- письмові пояснення щодо здійснення контрольного переважування вантажу на станції Нижньодніпровськ-Вузол ДП «Придніпровська залізниця» у вагонах №№ 66691288, 65397234, 67661447, 67662478, 65317851 відповідно до залізничної накладної № 50528488 від 26.10.2011 (за наявності - виписку з Книги контрольного переваження). За відомостями відповідача таке переважування здійснювалося 27 чи 28 жовтня 2011 року.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю. Пономаренко