19.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/855/2012р. Головуючий у першій

Інстанції Фисюк О.І.

Категорія 73 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Птіціної В.І.,

суддів - Моцного М.В., Колбіної Т.П.,

за участю:

секретаря - Селезньової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сага Марітайм", Філія Публічного акціонерного товариства „ПУМБ" в м.Севастополі, про розкриття Філією Публічного акціонерного товариства „ПУМБ" в м.Севастополі інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Сага Марітайм", за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 січня 2012 року заява Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим (після реорганізації - Державна податкова інспекція у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби) про розкриття Філією ПАТ „ПУМБ" в м.Севастополі інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ „Сага Марітайм", визнана неподаною та повернута заявнику на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду заявник подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, вказуючи на порушення судом норм процесуального права, направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.33), заінтересована особа ТОВ „Сага Марітайм" повідомлялась за останньою відомою адресою, судове повідомлення повернулось, у зв'язку з відсутністю особи за вказаною адресою (а.с.31-32). Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про визнання заяви Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим неподаною та її повернення, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 22.12.2011 року про залишення заяви без руху.

З такими висновками суду судова колегія не погоджується, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Зі справи вбачається, що 20 грудня 2011 року ДПІ в м.Керчі АР Крим звернулась до суду з заявою про розкриття Філією ПАТ „ПУМБ" в м.Севастополі інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ „Сага Марітайм" (а.с.1).

Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року заява залишена без руху з підстав, передбачених ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, а саме: у зв'язку з несплатою заявником судового збору при зверненні до суду з заявою (а.с.12). Вказана ухвала надіслана на адресу заявника для усунення недоліків 13.01.2012 року (а.с.13).

Разом з тим законом України № 3828-VІ (3828-17) від 06.10.2011 року, який вступив в силу 01.01.2012 року частина перша статті 5 Закону України „Про судовий збір" доповнена пунктом 21 відповідно до якого Державна податкова служба України звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано визнав заяву ДПІ в м.Керчі АР Крим неподаною та повернув її заявнику, тому, що на час отримання заявником ухвали суду для усунення недоліків, останній мав пільги щодо сплати судового збору.

На підставі п.3 ст.311 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 січня 2012 року скасувати.

Цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сага Марітайм", Філія Публічного акціонерного товариства „ПУМБ" в м.Севастополі, про розкриття Філією Публічного акціонерного товариства „ПУМБ" в м.Севастополі інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Сага Марітайм" - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ В.І. Птіціна

Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна

/підпис/ М.В. Моцний

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                    В.І. Птіціна