Судове рішення #2248131
7/166-07


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________

У Х В А Л А


03 червня 2008 р.                                                                   Справа № 7/166-07

          Суддя господарського суду    розглянувши матеріали справи          

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м.Вінниця   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м.Вінниця  

про стягнення заборгованості та повернення майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом  ТОВ "Енерготерм" до  ТОВ "Оргтехавтоматика" про  визнання недійсним договору оренди № 55 від 20.05.2005року та актів виконаних робіт

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Суддею Н.В. Мінєєвою 18.05.2007 року порушено провадження у справі                  № 7/166-07 за позовом ТОВ "Оргтехавтоматика" до ТОВ "Енерготерм" про стягнення заборгованості та повернення майна з чужого незаконного володіння.

05.11.2007 року від ТОВ "Енерготерм" до суду надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди від 20.05.2005 року № 55 та ряду актів виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.02.2008 року у справі № 7/166-07, крім іншого, накладено арешт на установку повірки 3-х фазного лічильника в місці її знаходження в приміщенні ТОВ "Енерготерм" за адресою вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця.

Не погоджуючись з даною ухвалою в частині вжиття заходів до забезпечення позову відповідачем подано апеляційну скаргу, яку було надіслано разом із справою до апеляційної інстанції 11.03.2008 року.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року оскаржувану ухвалу залишено без змін, а справу № 7/166-07 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Оскільки  постановою Верховної Ради України від 30.03.2008 року № 242-VI відповідно до п.9 ч.5 ст.126 Конституції України, ст.ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В. звільнена з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку, справу № 7/166-07 передано головою суду на розгляд судді Банасько О.О..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 38, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

          1. Прийняти справу № 7/166-07 до свого провадження.

          2. Призначити справу до розгляду на  "19" червня 2008 р. о 14:30  в приміщенні

господарського суду в кімн. №  1113 .

3. Залучити до участі у справі в порядку ст.30 ГПК України державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Лобанова Олега Олеговича.

4. Явку в засідання представників сторін та державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Лобанова О.О. з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази

(належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, оригінали в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінал договору від 20.05.2005 року № 55;

2. Оригінал договору від 01.07.2005 року № 37;

3. Докази, які підтверджують право власності на передане в оренду відповідачу майно

(установка повірки 3-х фазного лічильника) з посиланням на індивідуалізуючі його

ознаки;

4. Протокол № 126 від 29.11.2005 року зазначений в свідоцтві про повірку робочого

еталона (лічильника еталонного багатофункціонального ВХ-33 № 56) від 27.12.2005 року;

5. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків для підписання якого з'явитись до відповідача;

6. Докази проведених відповідачем розрахунків в разі такого (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо);

7. Читаєму, належним чином засвідчену копію акта опису й арешту майна від 12.03.2008 року  (серія АА № 357807), який складено на виконання ухвали суду від 28.02.2008 року;

8. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

Відповідачу:

1. Оригінал договору від 20.05.2005 року № 55;

2. Оригінал договору від 01.07.2005 року № 37;

3. Письмове пояснення в якому надати обгрунтування заявленого зустрічного позову з

посиланням на норми матеріального  права;

4.  Надати позивачу необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за

результатами якої підписати відповідний акт;

5. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери);

6. Довідку про включення до ЄДРПОУ, статут ТОВ "Енерготерм" із всіма змінами;

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

6. Державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби

Вінницького міського управління юстиції Лобанову О.О. надати суду:

1. Письмове пояснення щодо виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 28.02.2008 року у справі № 7/166-07 в якому зазначити з посиланням на відповідні докази хронологію здійснення виконавчих дій;

2. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 28.02.2008 року у справі № 7/166-07.

7. Позивачу та відповідачу надати докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

8. Ухвалу надіслати сторонам та Ленінському відділу державної виконавчої служби

Вінницького міського управління юстиції  рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).


Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Оргтехавтоматика", вул. К.Маркса, 50, м.Вінниця, 21034.

3 - відповідачу - ТОВ "Енерготерм", вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21021.

4  - Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, вул.Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація