Судове рішення #2248132
2/79-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання


29 травня 2008 р.                                                                                   Справа № 2/79-06


за позовом: Приватного підприємства "Векор", м.Могилів-Подільський Вінницької області   

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа", м.Вінниця      2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-П"  

усунення перешкод в користуванні та стягнення 1700 грн. моральної шкоди.


          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники:

          Позивача: - Корнеченкова О.В. - директор, паспорт серія АА № 851804 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.09.1998 року;

                                      - Руссо В.М. - представник - довіреність № 1 від 21.01.2008 року, паспорт серія АА № 641862 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.05.2005 року.

          Відповідача:

1. - не з'явився;

2. - Кукуть О.А. - представник - довіреність від 19.05.2008 року б/н, паспорт серія АА № 535337 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.08.1997 року.

Державна виконавча служба Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області -  Алєксєєв О.Д. - державний виконавець - довіреність від 29.11.2007 року № 5868/1, паспорт серія АА № 851804 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.09.1998 року.


В С Т А Н О В И В :

06.02.2006 року суддею Мельником П.А. порушено провадження у справі                        № 2/79-06 за позовом ПП "Векор" до ТОВ "Мангуст-Альфа" про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 1 700 грн. моральної шкоди.

Одночасно з порушенням провадження задоволено заяву позивача про забезпечення позову  - накладено арешт на майновий комплекс ТОВ "Холод-Люкс" з обладнанням, технічними засобами, що знаходиться за адресою: вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.03.2006 року  в якості другого відповідача по справі було залучено  ТОВ "Афіна-П", м. Могилів-Подільський Вінницької області.

27.06.2006 року до господарського суду  Вінницької області  надійшла скарга ПП "Векор" за № 32 на дії ДВС у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі, згідно якої позивач  просив скасувати: постанови від 04.04.2006 року про відновлення  виконавчого провадження та від 16.06.2006 року про закінчення виконавчого провадження; акт  опису й арешту майна, додатки  до опису й арешту майна; визнати дійсним акт опису й арешту майна від  07.02.2006 року та постанову  від 20. 04. 2006 року про арешт майна.

За результатами розгляду даної скарги  ухвалою суду  від 15.11.2006 року  скарга ПП "Векор" була задоволена в повному обсязі.   


Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ "Афіна-П" подало касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України  від 12.04.2007 року  касаційну скаргу  ТОВ "Афіна-П" було задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.11.2006 року у справі № 2/79-06 скасовано з її передачею на новий розгляд.

Після надходження справи з касаційної інстанції остання була спрямована для подальшого розгляду судді Мінєєвій Н.В..

Суддею Мінєєвою Н.В. розгляд скарги неодноразово відкладався.

Розпорядженням голови господарського суду Вінницької області від 31.03.2008 року справу № 7/29-06 передано для подальшого розгляду судді Курко О.П., оскільки  постановою Верховної Ради України від 30.03.2008 року № 242-VI відповідно до п.9 ч.5 ст.126 Конституції України, ст.ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В. звільнена з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розгляд справи № 2/79-06 суддею Курко О.П. двічі відкладався. Ухвалою від 20.05.2008 року відкладено розгляд на 29.05.2008 року о 14 год. 30 хв..

27.05.2008 року головою господарського суду Вінницької області справа № 2/79-06  передана для подальшого розгляду судді Банасько О.О. на тій підставі, що постановою Верховної ради України від 22.05.2008 року суддя господарського суду Вінницької області Курко О.П. переведений на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду.

В зв'язку з неможливістю забезпечення належного повідомлення сторін про час і місце нового судового засідання судове засідання відбулось на підставі ухвали судді Курко О.П. від 20.05.2008 року, а саме 29.05.2008 року о 14 год. 30 хв..

В судове засідання не з'явився представник ТОВ "Мангуст-Альфа", хоча про час і місце судового засідання він повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1274630.

          За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався із застосування технічної фіксації судового процесу шляхом звукозапису.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази судом встановлено наступне.

27.06.2006 року ПП "Векор" подало до суду скаргу на дії ДВС м.Могилів Подільський та Могилів-Подільського району за № 32.

14.03.2008 року до суду від ПП "Векор" надійшло уточнення до вказаної вище скарги згідно якої стягувач просить суд:

1. Визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2006 року у справі № 2-79/06 та акт опису й арешту майна серії АА № 373112 і АА № 771677 від 15.06.2006 року; додатки до опису й арешту майна серії АА № 014284; АА № 020388 від 15.06.2006 року  не чинними та зобов'язати ДВС Мо гилів - Подільського МРЮ скасувати вищезазначену постанову та акт опису й арешту майна з додатками до нього;

2. Визнати дійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2006 року; визнати дійсним акт опису й арешту майна від 07.02.2006 року, складеного державним виконавцем Кушніром А.В. та постанову від 20.04.2006 року ДВС м.Могилів - Подільський про арешт майна боржника;

3. Визнати дії державного виконавця Кушніра А.В. при винесенні постанови від 28.08.2006 року у справі № 8/312-06 в частині скасування постанови від 20.04.2006 року у справі № 2-79/06 неправомірними, як перевищення своїх повноважень, зловживання службовим становищем з направленням окремої ухвали до ДВС Вінницької області та прокуратури Вінницької області для реагування і прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства;

4. Зобов'язати ДВС Могилів - Подільського МРУЮ усунути порушення допущене при винесенні постанови від 28.08.2006 року по справі № 8/312-06 в частині скасування постанови про арешт майна борж ника та оголошення заборони  на  його відчуження від 20.04.2006 року по справі № 2/79-06 та зобов’язати своїм рішенням скасувати даний пункт постанови та повернути в реєстр заборон постанову від 20.04.2006 року.  

В поясненні (від 17.09.2007 року № 01/17), яке надійшло до суду 17.09.2007 року ТОВ "Афіна-П" вважає подану ТОВ "Векор" скаргу безпідставною та просить відмовити в її задоволенні.

В запереченні (від 28.05.2008 року № 4327) відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції не погоджується з вимогами викладеними в уточненні до скарги від 14.03.2008 року в частині визнання дійсним акту опису та арешту майна від 07.02.2006 року.   

Крім того, до суду  подано витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - представником ТОВ "Афіна-П" - від 21.03.2008 року, ПП "Векор" - від 16.04.2008 року.

Дослідженням зазначених витягів встановлено наявність невідповідності внесених до них записів.

Також судом встановлено, що  19.05.2008 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Білоусом Г.А. прийнято постанову згідно якої, крім іншого, постановлено скасувати запис № 4 за № 4404230 від 21.01.2007 року - зняти заборону на обтяження майнового комплексу з обладнанням, технічними засобами за адресою, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 15, яка накладалась відповідно повідомлення № 6921/6 від 27.12.2006 року.  

Представником ПП "Векор" подано клопотання про витребування судом витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за адресою вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-Подільський, що належить ТОВ "Холод-Люкс" проти якого не заперечують представник ТОВ "Афіна-П" та представник   відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Перед цим суд відхилив клопотання представника ТОВ "Афіна-П", яке було заявлено в усному порядку, про оголошення перерви в судовому засіданні, враховуючи неявку представника ТОВ "Мангуст-Альфа" та необхідність витребування нових доказів, що є підставами для відкладення розгляду справи.

          Враховуючи викладене та керуючись  п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -


          У Х В А Л И В :

                                        

 1. Клопотання ТОВ "Афіна-П" про оголошення перерви в судовому засіданні відхилити.

 2. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

3. Явку в засіданні представників ПП "Векор", ТОВ "Афіна-П", ТОВ "Мангуст_Альфа",  відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

ПП "Векор":

1. Письмове пояснення щодо поданого 14.03.2008 року уточнення до скарги від 26.06.2006

року № 32, в якому зазначити норми Закону України "Про виконавче провадження", які

було порушено органом державної виконавчої служби при виконанні ухвали

господарського суду Вінницької області від 06.02.2006 року у справі № 2/79-06;

2. Доповнення, уточення до поданої раніше скарги в разі наявності такого.       

ТОВ "Афіна-П":

1.  Письмові заперечення на скаргу ПП "Векор" від 26.06.2006 року № 32, з урахуванням

уточнення від 14.03.2008 року.

ТОВ "Мангуст - Альфа":

1.  Письмові заперечення на скаргу ПП "Векор" від 26.06.2006 року № 32, з урахуванням

уточнення від 14.03.2008 року.

Відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного

управління юстиції:

1. Матеріали виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду

Вінницької області від 06.02.2006 року у справі № 2/79-06;

2.   Письмові заперечення на скаргу ПП "Векор" від 26.06.2006 року № 32, з урахуванням

уточнення від 14.03.2008 року з вказівкою на норми Закону України "про виконавче

провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій (затвердженої наказом

Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5) , які спростовують чи

підтверджують правомірність дій органу державної виконавчої служби;

3. Письмове пояснення в якому обгрунтувати з посиланням на норми Закону України "Про

виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій (затвердженої

наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5) необхідність складання

акту опису та арешту майна, що було вчинено 07.02.2006 року та 15.06.2006 року.


5. Зобов'язати Вінницьку філію ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі ст. 38 ГПК України до 17.06.2008 року надати суду розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за адресою вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-Подільський, що належить ТОВ "Холод-Люкс" за період з 06.02.2006 року по 16.06.2008 року.

6. Ухвалу надіслати ПП "Векор", ТОВ "Афіна-П", ТОВ "Мангуст-Альфа",  відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, Вінницькій філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України  рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.



           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.


          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).




          Суддя                                                  


віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 -  ПП "Векор", м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 13А.

3 - ТОВ "Мангуст-Альфа",  м. Вінниця, площа Жовтнева, 1.

4 - ТОВ "Афіна-П", м. Одеса, вул. Бугаївська, 35.

5 - ТОВ "Афіна-П", м. Могилів-Подільський, Вінницької області, вул. Пушкінська, 15.

6 - ДВС Могилів-Подільського МРУЮ, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30.

7 - Вінницька філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Вінниця, вул.Архітектора Артинова, 46.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація