07.05.2012

Справа № 33/2190/161/2012

П О С Т А Н О В А

07 травня 2012 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Миколаївської області, громадянин України, працюючий машиністом в Управлінні водного господарства, проживає: АДРЕСА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Згідно з постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 03 січня 2012 року о 16 годині 15 хвилин по вулиці 60 років Жовтня в смт. Чаплинка, керував автомобілем НОМЕР_1 відволікся від керування автомобілем, недотримався безпеки інтервалу та виїхавши на смугу зустрічного руху - скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, 03.01.2012 року о 16 годині 15 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 керував вищевказаним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, пройшов медичний огляд в Чаплинській ЦРЛ та продув алкотестер «Алконт»01 СУ з позитивною пробою 1,7%.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необгрунтованність постанови суду першої інстанції внаслідок порушення судом його права на захист, так як він не був присутнім при проголошенні постанови в суді, а також йому не було вручено копію постанови протягом трьох днів після проголошення або направлено на його адресу. Крім того, при призначенні судом адміністративного стягнення не було взяті до уваги пом'якшуючі вину обставини. Просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки про постанову дізнався тільки 23 квітня 2012 року від працівників міліції, мотивуючи тим, що строк для оскарження був пропущений з поважних та незалежних від нього причин; вважає, що постанова Чаплинського районного суду Херсонської області підлягає скасуванню та просить закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважаю, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає, а тому саму апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту без розгляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена судом першої інстанції 13 лютого 2012 року, а з апеляційною скаргою правопорушник звернувся лише 24 квітня 2012 року, тобто не в десятиденний строк з моменту отримання постанови у відповідності до вимог ст. 294 КУпАП та поважність причини пропуску строку на оскарження - не навів, а тому підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не вбачаю.

При таких обставинах необхідно визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк на подачу апеляційної скарги і в апеляційній скарзі не наведено достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський