ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.06.06 | Справа № 16/364-06. |
За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Річки»
про стягнення 20 758 грн. 42 коп. за рахунок активів
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.
Представники:
від позивача Охріменко Н.Я.
від відповідача не з’явився
прокурор не з’явився
Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 20 758 грн. 42 коп. податкового боргу за рахунок його активів.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Річки» зареєстровано рішенням Білопільської районної державної адміністрації № 110 від 25.02.2000 року як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку у Сумській МДПІ.
Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.
Заборгованість відповідача перед бюджетом складає 20 758 грн. 42 коп., з них: 3031 грн. 74 коп. – податку на додану вартість, 150 грн. 70 коп. – збору на забруднення навколишнього природного середовища, 17 575 грн. 98 коп. – фіксованого сільськогосподарського податку.
Факт заборгованості відповідача в сумі 20 758 грн. 42 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами.
Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями відповідачу було виставлено першу та другу податкові вимоги, але борг на час розгляду справи не погашений.
Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 20 758 грн. 42 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 207 грн. 58 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Річки» (41832 Сумська область, Білопільський район, с.Річки, код 30196647) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009 м.Суми, вул.Баумана,43, код 21104502) – 20 758 грн. 42 коп. податкового боргу за рахунок активів.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Річки» (41832 Сумська область, Білопільський район, с.Річки, код 30196647) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 207 грн. 58 коп. державного мита.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Річки» (41832 Сумська область, Білопільський район, с.Річки, код 30196647) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 26.06.2006 року.