Васильківський міськрайонний суд Київської області

24.04.2012

Справа № 1/1008/215/12р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області :

в складі: головуючого судді -Степаненка В.В.,

при секретарі -Мельник І.А.

за участю: прокурора -Гетьман Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, українця, гр. України,освіта середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року, ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, близько 09год.00 хв., перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2, де , підмінив ключ від вхідних дверей до квартири яка належить його матері ОСОБА_2, та знаходиться в АДРЕСА_1.

Цього ж дня, близько 10год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 відкривши вхідні двері раніше підміненим ключом, проник до квартири та із приміщення кімнати таємно викрав кольоровий телевізор марки RT29FD15VX», вартістю 800 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Ці дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю в зв'язку із чим суд розглядає справу в порядку ст. 299 КПК України, і показав, що 17.01.2012 року він перебував в себе вдома в с. Путрівка Васильківського району Київської області. Близько 09год.00 хв. він зробив собі кави, та зайшов до кімнати матері щоб подивитись телевізор. Присівши на диван, на його поверхні він побачив ключ від материної квартири по пр.Новому. Оскільки на той момент йому терміново були потрібні гроші щоб повернути борг, то він вирішив проникнути до квартири матері щоб звідти щось викрасти,потім продати а з виручених грошей повернути борг. Взявши ключ від материної квартири ОСОБА_1 сховав його до кишені, а на місце на диван поклав інший, схожий ключ. Пізніше, близько 10-00 години, одягнувшись він пішов до зупинки громадського транспорту, та на маршрутному таксі доїхав в АДРЕСА_1. Зайшовши в будинок, за допомогою ключа, який раніше підмінив, відчинив вхідні двері до квартири №20, яка належить його матері та пройшов в середину. Обійшовши кімнати квартири, та оглянувши їх, вирішив викрасти кольоровий телевізор »сірого кольору, який стояв на тумбі в кімнаті праворуч. Після цього на протязі дня ОСОБА_1 залишався в квартирі, де відпочивав на дивані. Увечері, близько 17-00 години від'єднавши антенний кабель, він взяв вказаний телевізор та замкнувши вхідні двері, пішов до ломбарду «Клондайк», який розміщено по вулиці Залізничній в смт Калинівка. Прийшовши до ломбарду, надав викрадений телевізор працівнику, який оглянувши його сказав що оцінює в суму 560 гривень. Згодившись на дану пропозицію він надав документ що посвідчує особу, а саме посвідчення водія, після чого було складено договір та йому дали гроші в сумі 461 гривня. Цього ж вечора частину грошей ОСОБА_1 витратив на власні потреби відпочиваючи, а іншу частину віддав повернувши борг, вдома тої ночі він не ночував. Наступного дня, близько 08-00 годин ОСОБА_1 проходив біля магазину «АВС», де зустрів свою матір, яка накричала на нього, звинувативши що він підмінив її ключ від квартири. На дані звинувачення він суперечити не став, та добровільно віддав ключ від квартири матері. Пізніше ОСОБА_1 признався матері що підмінивши ключ, проник до її квартири та викрав звідти належний їй кольоровий телевізор ».

. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина у вчиненому злочині підтверджується:- протоколом огляду місця події від 05.07.11р. та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого 05.07.11р. в с. Ксаверівка Васильківського району оглянуто територію ТОВ «САВХОЗ»та виявлено факт проникнення до будинку тваринника та крадіжку на території ТОВ «САВХОЗ»(а.с. 9-18 )- протоколом відтворення обстановки і обставин події та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 разом невстановленою особою 01.07.11р. проникали до будинку тваринника на території ТОВ «САВХОЗ»та як намагались викрасти з вказаної території майно(а.с. 85-90 ) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаного із проникненням в інше приміщення, доведена повністю, а кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України вірною.

Визнаючи підсудного винними, обираючи йому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути пов'язана із застосуванням відносно нього покарання у межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи обставини вчинення злочину, що шкідливих наслідків не наступило, позитивну характеристику ОСОБА_3, що він протягом 6 (шести) років, протиправних дій не вчиняв має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, а тому застосовує до нього вимоги ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового терміну та певних зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 321, 323 - 324 КПК України, суд, -

3 А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки та зобов'язати його періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 - до вступу вироку в законну силу змінити - з утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 ДД ПП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання - звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати із 23.04.2012 року.

Речові докази по справі залишити власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Степаненко