ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 0109/60/2012

25.01.2012 года г. Симферополь

Киевский районный суд

г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н

при секретаре Хайбуллаевой Э.С.

с участием прокурора Ванашовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим:

-15.05.1998 года Джанкойским районным судом по ст.215-3 ч.1,140 ч.2,42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-22.02.2005 года Джанкойским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

-08.12.2005 года Джанкойским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 23.09.2010 года по отбытию срока,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2,186 ч.2 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 09 ноября 2011 года, примерно в 23 часа 30 мин., находясь во дворе многоэтажного дома №163, по ул. Киевской, в г. Симферополе, обратил внимание на припаркованный на обочине дороги, возле данного дома, автомобиль НОМЕР_1. После чего имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения металлическими ножницами, замка левой передней двери автомобиля, проник в салон, там открыл капот с моторным отсеком, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Power 60 Ah», стоимостью 600 гр. Сразу же на месте преступления он был застигнут потерпевшим ОСОБА_3, который потребовал вернуть похищенное, однако ОСОБА_1 не прекратил посягательство, а попытался вместе с похищенным скрыться, но свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил кражу аккумулятора из автомобиля, а когда его заметили, то вместе с похищенным стал уходить. Аккумулятор тяжелый и он воспользовавшись темнотой положил его за дом, намереваясь потом вернуться за ним и попытался скрыться, но споткнулся. Тогда и был задержан потерпевшим. Он арендовал за 160 гр. в день такси и занимался частным извозом. В машине вышел из строя аккумулятор, а так как денег не было, то решил пойти на совершение кражи.

С учетом мнения участников процесса суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, то есть покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления повторно.

Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу, отсутствие реального материального ущерба, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, выразившимися в том, что преступление до конца доведено не было, суд признает как исключительные и считает необходимым применить ст.69 УК Украины при назначении наказания по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, однако в связи с тем, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной статье с применением ст.69 УК Украины 2 года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 10.11.2011 года.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею оставить по принадлежности потерпевшему; пассатижи, ножницы, лезвие от ножниц, кошелек, находящиеся на хранении в Киевском РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК, квитанция №005408 от 09.12.2011 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья