ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 0109/3431/2012

1/0109/238/2012

03.04.2012 года г. Симферополь

Киевский районный суд

г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н

при секретаре Мамутовой Е.В.

с участием прокурора Ванашовой Е.Г.

защитника, адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, женат, не работает, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим:

-05.03.2002 года Апелляционным судом АРК по ст.187 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

-27.03.2012 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 05 января 2012 года, примерно в 20 часов, находился в торговом зале магазина «Продукты-402» ООО «АТБ-Маркет», расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская,153-Б. Там у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества и он реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ДВД проигрыватель «Стартекс», стоимостью, 599 гр. 99 коп. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что после совершенной кражи отнес похищенное к себе домой, а когда узнал, что возбуждено уголовное дело, то похищенное отнес участковому.

С учетом мнения участников процесса суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризуется посредственно, психически здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, отсутствие реального материального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает туберкулезом легких, является ВИЧ инфецированным.

Из обвинения подлежит исключение такое обстоятельство отягчающее наказание как повторность, поскольку в данном случае оно является квалифицирующим признаком.

Учитывая, что подсудимый ранее судим, и в настоящее время находится в местах связанных с изоляцией от общества, то ему необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В силу ст.70 ч.4 УК Украины засчитать в срок наказания, наказание частично отбытое по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 27.03.2012 года, окончательно определить 1 год 1 месяц лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 27.03.2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства: ДВД проигрыватель - оставить по принадлежности у собственника; компакт дис - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья