ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0109/4274/2012

19.04.2012 року м. Сімферополь

Киевский районный

города Симферополя суд

под председательством судьи Белоусова М.Н.

при секретаре Хайбуллаевой Э.С.

с участием прокурора Ванашовой Е.Г.

защитника, адвоката ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетней ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя, русской, гражданки Украины, учащейся СШ №31, 11 класс, не замужем, ранее не судима, прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, 20 марта 2012 года примерно в 16 час.25 мин. на ул. Б. Куна, в г. Симферополе незаконного приобрела у неустановленного лица «опий ацетилированный» массой 0,09 гр., (в пересчете на сухое вещество) помещенный в полимерный шприц, который положила в правый боковой карман надетой на ней куртки. В тот же день, через непродолжительное время на ул. Б. куна, в г. Симферополе она была задержана работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли выше указанное средство.

Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что наркотическое средство приобретала для личного употребления.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность в содеянном подтверждается:

-заключением судебно-химической экспертизы № 1/508 от 20 марта2012 года из выводов которой следует, что вещество массой 0,09 г. (в пересчете на сухое вещество), является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный».

С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом суд считает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины то есть незаконное приобретение, хранение, наркотического средства без цели сбыта.

В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о применении к подсудимой принудительных мер воспитательного характера.

Выслушав защитника, законного представителя несовершеннолетней подсудимой, подсудимую, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Так подсудимая является несовершеннолетней, совершенное ею преступление, в соответствии со ст.12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести, поэтому с учетом данных о ее личности: положительно характеризуется, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет семью, учится в средней школе, а также безупречного поведения, и заверений ее матери о том, что она имеет возможность положительно воздействовать на свою дочь, суд считает возможным в соответствии со ст.447 УПК Украины, применить к несовершеннолетней принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ст.105 УК Украины, а именно - передачу подсудимой под надзор матери ОСОБА_2.

Руководствуясь ст.ст.447,448 УПК Украины, ст.105 УК Украины, суд-

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины, применив к ней принудительные меры воспитательного характера, передав ее под надзор матери ОСОБА_2, до ее совершеннолетия.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, наркотические средства, находящиеся на хранении в ГУ МВД Украины в АРК, квитанция №006318 от 21.03.2012 года - уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя.

Суддя