ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.06

Справа №АС8/253-06.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу

до відповідача   Державної виконавчої служби в Охтирському районі

про визнання дій незаконними, визнання постанови про повернення виконавчого документа незаконною та зобов»язання вчинити дію

                    СУДДЯ     КОСТЕНКО Л.А.                            

Представники :

Від позивача              Блінова С.О.

Від відповідача        Матвієнко С.М. – заступник начальника ДВС, дор. № 7216-03 від 21.03.2006 р.

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

      

Суть справи: Позивач звернувся до господарського суду  Сумської області в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою  про визнання дій Державної виконавчої служби в Охтирському районі по виконанню наказу господарського суду Сумської області № 8/10 від 22.04.2005 року незаконними та зобов»язати начальника ДВС в Охтирському районі скасувати постанову про повернення виконавчого документа.

Представник  відповідача в судовому засіданні пояснив, що кошти стягнуто з Охтирської МДПІ на користь позивача повністю та перераховані останньому, що підтвердив платіжними документами, залученими  до справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

                                                      В С Т А Н О В И В :

17.05.2005 року позивач  направив відповідачу на примусове виконання наказ господарського суду Сумської області № 8/10 від 22.04.2005 року про стягнення з Охтирської МДПІ на користь позивача 3 034 грн.  витрат по сплаті вартості експертизи, 69 грн. держмита, 96 грн. витрат на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. 25.04.2006 року позивач отримав постанову державного виконавця від 10.04.2006 року про повернення виконавчого документу стягувачу з причини відсутності коштів по КЕКВ 1139.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів  владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження. Статтею 181  зазначеного кодексу встановлені  особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності Державної виконавчої служби, та зокрема визначено, що звернення до адміністративного суду з позовом з приводу рішення  Державної виконавчої служби в разі, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи  бездіяльності таких осіб.

Але саме порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів встановлений ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, дана справа не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у  справі № АС 8/253-06 - закрити.