УКРАЇНА

Справа № 2-646/11

№ провадження 2/443/69/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Рудич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення на спадковий будинок і земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення на спадковий будинок і земельну ділянку.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Місцем відкриття спадщини є с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області. На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 2287 грн., та земельна ділянка, розташована на території Ляшківської сільської ради, площею 2,560га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка якої становить - 33661 грн.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: «усе належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть мені на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов'язки, які належатимуть мені на день смерті, заповідаю гр. ОСОБА_1», тобто позивачу, заповіт від 30.05.2006 року, посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 38.

В установлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з тим, що заповіт посвідчений не посадовою особою виконавчого комітету сільської Ради, а секретарем сільської Ради, до того ж посвідчувальний напис на заповіті не відповідає Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України.

Згідно ст. 1257 ЦК України заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Позивач вважає, що заповіт ОСОБА_3 відповідав її справжній волі, про що свідчить той факт, що вона зверталася у виконком Ляшківської сільської ради для його написання та нотаріального посвідчення, що й було зроблено секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Омелян І.М., 30.05.2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 38.

В дійсності, станом на 30.05.2006 року, на момент складання заповіту ОСОБА_3, Омелян І.М. працювала секретарем саме виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Крім позивача, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 вважає себе ОСОБА_2, яка проживала разом зі спадкодавцем у спадковому будинку без реєстрації, і продовжує проживати в ньому по даний час.

Вважає, що ОСОБА_2 не має права на вказану спадщину ще й тому, що він являється спадкоємцем померлої і за правом представлення.

Спадкодавець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 являється позивачу рідною тіткою по лінії його матері -ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки вони являються рідними сестрами, а він є племінником ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 : на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 05.03.1990 року та зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 1 за реєстровим № 3 від 05.03.1990 року; та на земельну ділянку, площею 2,560га, розташовану на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 079795, виданого Ляшківською сільською радою 05.06.2001 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 185.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1266 ч.3 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2011 року померла тітка позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області), яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 317 від 20.06.2011 року. Згідно довідки Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 12.08.2011 року № 535 за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_2( відповідач по справі).

Після смерті тітки позивача - ОСОБА_3 залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 2287 грн., що належав покійній на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.03.1990 року та технічного паспорта на житловий будинок від 19.08.1988 року, та земельна ділянка, розташована на території Ляшківської сільської ради, площею 2,560га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка якої становить -33661 грн., що належала покійній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 079795, виданого 05.06.2001 року.

Позивач єдиний в установлений з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після її смерті, але отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець за заповітом. Проте, спадкодавець -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною тіткою по лінії матері позивача -ОСОБА_5, яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується : копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Ляшківським сільЗагс 05.10.1959року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5, виданого 27.01.1951року Дніпропетровським міськЗагсом та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого 30.12.1944 року Нетесівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області.

Таким чином, встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 (тітки позивача), як її племінник, а тому за вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, ст. 1266 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення на спадковий будинок і земельну ділянку, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення : на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, який належав його тітці - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області 05.03.1990 року та зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 1 за реєстровим № 3 від 05.03.1990 року; та на земельну ділянку, площею 2,560га, розташовану на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 079795, виданого Ляшківською сільською радою 05.06.2001 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 185, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гудим