Справа № 1329/1764/12 р.

3/1329/531/2012р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.04.2012 р.м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого директором ТзОВ «Практика управління»що знаходиться за адресою м.Яворів, вул..Загаєвича, 1 Львівс якої області, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Практика управління», порушив вимоги п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства Праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 № 58 (з подальшими змінами та доповненнями) - при переведенні працівника ОСОБА_2 з посади менеджера на посаду заступника директора, ОСОБА_2 не ознайомлено під розписку в особистій картці (типова відомча форма N П-2, затверджена наказом Мінстату України від 27 жовтня 1995 року N 277 ( У0277202-95), оскільки в графі запису про переведення відсутній підпис.

Також порушив п.5 ст.79 КЗпП України - при розробленні графіку надання щорічної відпустки конкретний період надання у межах, установлених графіком, не узгоджено між працівником і директором, який зобов'язаний письмово повідомити працівника про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну. Працівники не ознайомлені під розписку з конкретним періодом надання щорічної відпустки; ст..24 Закону України «Про оплату праці»та ч.1 ст.115 КЗпП України- заробітна плата працівникам Товариства не виплачується 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена, про час та місце розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення і вважає, що в даному випадку слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 221, 279, 280, 283, 287, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: