Справа № 1329/1710/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.2012 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Романюка В.Ф. з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернилявської сільської ради, за участю третьої особи Львівського обласного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько -ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за законом на майно покійного, ОСОБА_2 являється він, його син ОСОБА_1, оскільки інші спадкоємці, а саме мати ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 на спадщину не претендують, що стверджується відповідними заявами-відмовами. При зверненні у Чернилявську сільську раду йому в усному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, через відсутність правовстановлюючих документів. Його батько являвся фактичним власником свого будинку, але при житті не отримав свідоцтва про право на власність на цю нерухомість. У обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «БТІ та ЕО»йому також відмовили у видачі свідоцтва на прізвище батька, тому що внаслідок його смерті припинилася і дієздатність.

В судове засідання позивач не з'явився, а подав письмову заяву, у якій просить справу за його позовом розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі. Проти заявленого позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Місце реєстрації Чернилявська сільська рада Яворівського району Львівської області.

2

Судом встановлено, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно померлого, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 і єдиним спадкоємцем за законом являється його син -ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований у спадковому житловому будинку.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Виходячи з цього, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька.

Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні наведено достатньо підстав, які підтверджують що ОСОБА_2 дійсно являлася фактичним власником свого житлового будинку та прилеглих господарських споруд, і так як він при житті не отримав свідоцтва про право на власність на цю нерухомість, то це право слід визнати за його сином -ОСОБА_1, як за єдиним спадкоємцем за законом.

Керуючись ст. 25, 328, 346, 392, 1223, 1269 ЦК України, 10, 60, 212, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Романюк В.Ф.