Справа № 0308/5201/12

Провадження № 1/0308/434/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 травня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської В.С.

за участю секретаря Сидоренко О.В.

прокурора Корця О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка Луцького району Волинської області, гр. України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого Луцьким міськрайонним судом 05.07.2011 року за ст.. 185 ч. 1 КК України на 200 год. громадських, зареєстрованого в АДРЕСА_3, мешканця, із слів, АДРЕСА_1-

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.389 ч. 2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 05.07.2011 року до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин і ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання громадських робіт, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання, та поставлений на облік в Луцький РП кримінально-виконавчої інспекції 06.09.2011 року, для їх відпрацювання в Заборольську сільську раду Луцького району 12.09.2011 року не прибув та 03.10.2011 року, 07.11.2011 року, 15.12.2011 року, 03.01.2012 року не з'явився до Луцького РП КВІ для реєстрації без поважних причин, тобто злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлений чинним законодавством порядок та умови відбування покарання, обов'язку сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, ОСОБА_2, в третій декаді грудня 2011 року, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти з книжкового столику в вітальній кімнаті в сумі 500 грн., та з приміщення кухні - 100 грн., з приміщення ванної кімнати -зимові черевички, вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він дійсно був засуджений 05.07.2011 року до покарання у виді громадських робіт строком на 200 год. та поставлений на облік в РП КВІ 12.09.2011 року. В Заборольську сільську раду для їх відпрацювання не прибув та громадських робіт взагалі не виконував. Також, він, неодноразово, без поважних причин не з'явився для реєстрації в РП КВІ. Крім того, в грудні 2011 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю власника, таємно викрав грошові кошти з столику у вітальній кімнаті - 500 грн., з кухні -100 грн. та з приміщення ванної кімнати зимові черевики.

Проти кількості та вартості викраденого не заперечує.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на:

- ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України;

- на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України;

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №94 від 27.02.2012 року у ОСОБА_2 виявлялися, в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованих йому правопорушення і виявляються в даний час ознаки легкої розумової відсталості (олігофренія в ст.. легкої дебільності) з емоційно- вольовою нестійкістю, обтяженої зловживання алкоголем; однак ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними. Тому, ОСОБА_2 визнаний осудним. Примінення примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує ( а.с.52-53); а відповідно до акту наркологічної експертизи №170 від 06.03.2012 року ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом 2 стадії, потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане ( а.с.59).

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу підсудного.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, однак, був раніше судимий за вчинення злочину, належних висновків з цього не зробив, а вчинив знову злочин, в тому числі під час відбуття покарання, не працює, негативно характеризується, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання в межах санкцій статей КК України, за якими він - притягується до кримінальної відповідальності -обмеження та позбавлення волі.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 389 ч.2 , 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 389 ч.2 КК України -у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців;

- за ст. 185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) днів.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити -2 (два) роки 10 (десять) днів позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 05.07.2011 року - 160 год. громадських робі, з розрахунку відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт ( що становить 20 днів), остаточно до відбування ОСОБА_2 визначити - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 08 травня 2012 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із-залу суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь держави судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної та судово -психіатричної експертиз - 994 ( дев'ятсот дев'яносто чотири грн.. 50 ( п'ятдесят ) коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в зазначений термін з дня отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА :