УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2/413/641/12 Головуючий в 1 інстанції

№ 22-ц491\925\12 Водоп’янов С. М.

Доповідач - Соколан Н.О.

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Соколан Н.О.,

Суддів: - Карнаух В. В., Остапенко В. О.

при секретарі: - Куреденко О. П.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу, про стягнення моральної шкоди, спричиненої виданими недостовірними документами до Пенсійного Фонду для нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу, про стягнення моральної шкоди, спричиненої виданими недостовірними документами до Пенсійного Фонду для нарахування пенсії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, спричиненої виданими недостовірними документами до Пенсійного Фонду для нарахування пенсії відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу.

23 квітня 2012 року від позивача ОСОБА_5 надійшла заява про скасування рішення суду першої інстанції та залишення без розгляду її позовної заяви.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, скасування рішення суду першої інстанції із залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.,ст. 207, 303,307, 312,315, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2012 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу, про стягнення моральної шкоди, спричиненої виданими недостовірними документами до Пенсійного Фонду для нарахування пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: