Справа № 2603/2578/12
Вирок
іменем України
08.05.2012
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р.
при секретарі - Зінорук В.В.
з участю прокурора - Прокоф»євої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
1/ 24.09.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;
2/ 14.06.2010 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
3/ 30.07.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4/ 11.04.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
Встановив:
16 березня 2012 року, приблизно о 08.20, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «ЕКО», по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, підійшов до полиці, де знаходяться спиртні напої, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки коньяку «Frapin» місткістю 0,5 л, вартістю 365 грн. 77 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці пляшку коньяку «Frapin», сховав собі під курточку, у яку був одягнутий, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», а саме пляшку коньяку «Frapin» місткістю 0,5 л, вартістю 365 грн. 77 коп.
Після цього, підсудний ОСОБА_1, утримуючи при собі викрадене майно, направився на вихід з торгового залу універсаму, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони універсаму «ЕКО», і викрадене майно було у нього вилучено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно, однак не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить - щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив даний злочин до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2012 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Речовий доказ: пляшку коньяку «Frapin» місткістю 0,5 л, вартістю 365 грн. 77 коп. - необхідно залишити в ТОВ «ЕКО».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 по даному вироку і вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2012 року призначити шляхом часткового складання покарань у вигляді 2 /двох/ років 8 /восьми/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 16 березня 2012 року.
Речовий доказ: пляшку коньяку «Frapin» місткістю 0,5 л, вартістю 365 грн. 77 коп. - залишити в ТОВ «ЕКО».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: