Справа №2-1650/12

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 22.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, відповідач ОСОБА_3 має солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов»язань як поручитель, просить зобов»язати відповідачів повернути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 39 851,97 доларів США, а в разі відсутності цього майна - стягнути з відповідачів в солідарному порядку 318 409,28 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позовачем надано заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повторно не з»явились в судове засідання. Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із хворобою. Документи, що підтверджують дану обставину, не надано.

За таких обставин, суд не визнає поважними причини неявки відповідачів в судове засідання, та вважає за можливе розглянути справу на підставі положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 22 480,00 доларів США терміном до 22.04.2028 року зі сплатою 14,25 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених договором. Сторонами погоджено платіжний календар до договору.

З метою зменшення фінансового навантаження між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 40, згідно умов якої в період з 24.04.2009 року по 24.04.2010 року змінено розмір платежів, відповідно сторони обумовили новий графік погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого вказана особа зобов»язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором.

У зв'язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 12.01.2012 року утворилась заборгованість на суму 39 851,97 долари США (еквівалент 318 409,28 грн.), що складається: з суми заборгованості за кредитом - 25 077,84 дол. США (еквівалент 200 366,93 грн.), суми заборгованості по відсотках - 4 764,13 дол. США (еквівалент 38 064,45 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 4 318,96 долари США (еквівалент 34507,63 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в розмірі 5 691,04 долари США (еквівалент 45 470,27 грн.)

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Водночас, як роз»яснив Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Суд вважає необхідним додатково звернути увагу на пункт 1 кредитного договору, укладеного між сторонами, у відповідності до якого позичальник зобов»язується повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі. Вказане безпосередньо узгоджується із положенням ст. 1054 ЦК України щодо обов»язку позичальника повернути кредит і сплатити проценти.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право на вибір способу захисту порушених прав належить позивачу, суд вважає необхідним зобов»язати відповідачів повернути заборгованість в іноземній валюті - доларах США, в разі відсутності цього майна стягнути суму заборгованості, визначивши еквівалент в гривні.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 551, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» 39 851,97 долари США як заборгованості за договором кредиту від 22.04.2008 року, що виникла станом на 12.01.2012 року, та складається: з суми заборгованості за кредитом - 25 077,84 дол. США (еквівалент 200 366,93 грн.), суми заборгованості по відсотках - 4 764,13 дол. США (еквівалент 38 064,45 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 4 318,96 долари США (еквівалент 34 507,63 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в розмірі 5 691,04 долари США (еквівалент 45 470,27 грн.), а у випадку відсутності цього майна стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту від 22.04.2008 року, яка станом на 12.01.2012 року становить 318 409,28 грн. та складається: з суми заборгованості за кредитом - 200 366,93 грн., суми заборгованості по відсотках - 38 064,45 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 34 507,63 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в розмірі 45 470,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1592,05 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: