ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 0109/3923/2012

1/0109/277/2012

12.04.2012 года г. Симферополь

Киевский районный

г. Симферополя суд

в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.

при секретаре Миронович Е.В.

с участием прокурора Трофимцова В.А.

защитника, адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя, русской, гражданки Украины, образование среднее, не работает, не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, прож.: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л:

07 января 2012 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опъянения, находилась дома у своего знакомого ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1. Там имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие последнему: мобильный телефон «Самсунг Монте», ИМЕЙ - НОМЕР_2, стоимостью 2000 гр., с сим-картой мобильного оператора «МТС» НОМЕР_1, не представляющей материальной ценности; ноутбук «Самсунг Р538», стоимостью 5100 гр.; электрическую дрель «ДЭ-600» в корпусе серого цвета с черными вставками, стоимостью 200 гр., а всего похитила имущество на сумму 7300 гр. ОСОБА_4 похищенное с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что кражу совершила потому, что нужны были деньги.

С учетом мнения участников процесса суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, психически здорова, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_2 совершила преступление впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, который нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 7300 гр.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья