Справа № 332/3821/24

                                                       Провадження № 1-кп/331/345/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 22024080000000920 від 13.03.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Василівка, Запорізької області, яка має вищу освіту, одруженої, яка на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2008 р.н. та 2011 р.н., яка до 23.12.2023 займалась адвокатською діяльністю (право на заняття адвокатською діяльністю припинено згідно п.4 ч.1 ст.32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 27.12.2023 на підставі КДКА № 13/12-2023), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участі:

прокурора                      ОСОБА_4  

захисника                  ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 РФ.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів до військовій та цивільній інфраструктурі, вторгайсь на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, Інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі Мелітопольського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 50 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджених Верховною радою України, та який наразі діє.

Починаючи з 25.02.2022 Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких зедуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних

грав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичнийконтроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відповідно до ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють в виключно суди.

Згідно вимог ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом. Судову владу реалізовують професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні шляхом здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Статтею 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судову систему України складають суди загальної юрисдикції та суд конституційної юрисдикції, Суди загальної юрисдикції утворюють єдину систему судів. Єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні є Конституційний Суд України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України. Створення надзвичайних та особливих судів не пускається.

Статтею 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Особи, які привласнили функції суду, несуть відповідальність, установлену законом.

Так, після військової окупації значної частин Запорізької області, представники збройних формувань держави-агресора для розповсюдження злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку травня 2022 року створили окупаційну владу держави-агресора, шляхом створення незаконного органу влади - т.зв. «Военно-гражданскую администрацию Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

У подальшому, з метою остаточного встановлення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області шляхом створення незаконної судової системи держави-агресора як повноцінного органу влади, в порушення вимог Конституції України та Закону, указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. Военно-гражданскую администрацию Запорожской области» №420-у від 29.09.2022 на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області створено незаконний судовий орган - т.зв. «Мелитопольский районный Запорожской области», розташований на захопленій матеріально-технічній базі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

У той же час, відповідно до вимог ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та враховуючи неможливість здійснювати правосуддя Мелітопольським міжрайонним судом Запорізької області під час воєнного стану, розпорядженням Верховного суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 було змінено територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Приблизно у листопаді 2022 року, але не пізніше ніж 25.11.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, яка з 25.02.2022 та на час складання письмового повідомлення про підозру є тимчасово окупованою РФ територією України, маючи вищу юридичну освіту та будучи діючимадвокатом України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, з метою сприяння остаточному встановленню окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території Запорізької області шляхом незаконного створення та подальшого функціонування судової системи держави-агресора як повноцінного органу влади, в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», прийняла пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади держави-агресора РФ та добровільно зайняла посаду судді у незаконному судовому органі - т.зв. «Мелитопольский районний суд Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, із заробітною платою 280 000 російських рублів на місяць.

Зайнявши вказану посаду судді у незаконному судовому органі окупаційної влади держави-агресора та будучи незаконно наділеною відповідними владними повноваженнями, ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, почала здійснювати правосуддя від імені РФ на тимчасово окупованій нею території Мелітопольського району Запорізької області, керуючись її матеріальним та процесуальним правом, чим забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади шляхом усталення та функціонування її незаконних судових органів, як однієї з гілок державної влади.

У той же час, 03.04.2023 з метою остаточної інтеграції системи судових органів, незаконно створеної на тимчасово окупованій території Запорізької області, державною думою федеральних зборів РФ було прийнято федеральний закон № 87- Ф3 «О создании судов Российской Федерации на территории Запорожской области и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», яким на тимчасово окупованій території Запорізької області було створено новий незаконний судовий орган - т.зв. «Васильевский межрайонный суд Запорожской области», який почав діяти після прийняття відповідного рішення пленумом верховного суду Російської Федерації.

Також, 03.04.2023 державною думою федеральних зборів Російської Федерації було прийнято федеральний закон № 91-ФЗ «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Запорожской области», яким визначено подальший порядок відбору кандидатів на посади суддів у новостворені на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконні судові органи, з метою формування їх суддівського складу, початку повноцінного функціонування та остаточної інтеграції у судову систему РФ.

У подальшому, ОСОБА_3 , маючи вже необхідний досвід роботи на посаді судді у вказаному окупаційному судовому органі, проявивши свою відданість та лояльність окупаційній владі РФ, виконала всі процесуальні вимоги, встановлені вищевказаним федеральним законом № 91-ФЗ від 03.04.2023, після чого, указом Президента Російської Федерації №607 від 14.08.2023 була офіційно призначена на посаду судді у новоствореному незаконному судовому органі - т.зв. «Васильевский межрайонный суд Запорожской области», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Радянська, буд.2.

2. Кваліфікація дій обвинуваченої за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченої  ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.7 ст. 111-1 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у добровільному зайнятті громадянкою України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

3. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia)

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювався у порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали судді від 18.12.2024 за відсутності обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалась до суду за місцем свого проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України (АДРЕСА_1 ), через засоби масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» №230 (7890) від 13.11.2024, № 246 (7906), № 258 (7918), №136 (8061), а також шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя. Крім того, повістка про виклик обвинуваченої вручалась особисто її захиснику ОСОБА_5 .

Жодного разу обвинувачена ОСОБА_3 до суду не прибула, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подала, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслала, що свідчить про її небажання скористатися передбаченим діючим КПК України правами обвинуваченої.

За цих обставин допит обвинуваченої у судовому засіданні не здійснювався.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення

Так, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що до тимчасової окупації Запорізької області, працював енергетиком у ТОВ «СТКВ» «Деметра Вектор», яке розташоване у с. Першотравневе, Василівського району. ОСОБА_3 прийшла працювати у вказане товариство у 2020 році та займала посаду юриста та заступника директора. Він її добре знав в обличчя та описав її зовнішність. Зазначає, що після окупації селища він пропрацював на займаній посаді ще три місяці та у вересні 2022 року виїхав. Пізніше з телеграм каналів йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 зайняла посаду судді у т.зв.«Васильевском межрайонном суде Запорожской области», він її одразу впізнав за фотознімками за загальними ознаками зовнішності.

Свідок ОСОБА_7 , справжня інформація про особу свідка є залегендованою для забезпечення її особистої безпеки, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 вона знає візуально, оскільки до повномасштабного вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_3 працювала адвокатом у місті Василівка. Зазначає, що після окупації Запорізької області, вона бачила ОСОБА_3 у м. Мелітополь. Зазначає, що вона інколи проходили поблизу Мелітопольського суду, який розташований по вул. Шмідта та бачила, як на території суду облаштували шлагбаум, який охороняли військові РФ. В жовтні 2022 року вона побачила, як з приміщення суду вийшла жінка в дорогому вбранні, придивившись, в цій жінці вона впізнала ОСОБА_3 . На її думку, ОСОБА_3 намагалась виглядати більш солідно. Приблизно через місяць, вона знов бачила, як ОСОБА_3 виходить з приміщення суду. У подальшому від знайомих вона дізналась про те, що ОСОБА_3 зайняла посаду судді та наразі працює у суді, який працює під окупаційною владою. Зазначила, що до листопада 2022 року вона перебувала на тимчасово окупованій території та бачила все особисто, а потмі виїхала. Про те, що у подальшому вона зайняла посаду судді у Василівському міжрайонному суді, їй нічого невідомо.

У судовому засіданні був відтворений відеозапис допиту свідка ОСОБА_8 , проведеного в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, в ході якого він пояснив, що після окупації м. Мелітополь він звернувся до Мелітопольського районного суду  із заявою щодо стягнення боргу за розпискою. Суддею по вказаній справі визначена була ОСОБА_3 , до кабінету якої він заходив у подальшому. На своєму робочому місці ОСОБА_3 перебувала, будучи в мантії, та повідомила йому, що прийняте судове рішення буде направлено йому засобами поштового зв`язку. Через деякий час на його поштову адресу дійсно було надіслано вказане судове рішення від 30.03.2023, згідно якого йому було відмовлено у відкритті провадження через те, що він не правильно подав позовну заяву. Зазначає, що вказане судове рішення він залишив собі, зазначений документ містить підпис судді ОСОБА_3 та печатку Мелітопольського районного суду. Також, пояснив, що зможе впізнати ОСОБА_3 , оскільки пам`ятає, що вона була з короткою стрижкою, мала кругле обличчя та родимку на лівій щоці. Мелітопольський районний суд знаходився за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, у тому ж приміщенні, де знаходився суд до окупації території м. Мелітополь. При цьому, зазначив, що при вході до приміщення його зустріли охоронці, які забрали в нього мобільний телефон та в подальшому весь час його супроводжували у приміщенні суду.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнала ОСОБА_3 (особа під № 2) за рисами обличчя, розрізом очей, формам губ, як жінку з якою знайома з 2019 року, коли працювала адвокатом. При цьому, зазначила, що ОСОБА_3 є мешканкою м. Василівка, Запорізької області, яка під час окупації регіону ЗС РФ, працевлаштувалася суддею у Василівський міжрайонний суд в м. Василівка Запорізької області під керівництвом окупаційної адміністрації РФ (т.1 а.с.247-249);

- протоколом огляду від 24.10.2023, проведений за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є стаття розміщена на сайті «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 ». У вказаній статті містяться анкетні дані ОСОБА_3 та зазначено « ОСОБА_11 . Пособник российско-фашистских захватчиком и террористов. Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан. Добровольно поступила на службу оккупантам на должность «Судья Мелитопольського суда. Выносит приговоры, в т.ч. Смертные. Адвокат». Під час перегляду даної сторінки свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 , так як особисто знайома з нею з 2019 року коли працювала адвокатом.

Далі, об`єктом огляду є стаття розміщена на сайті «Ріа Південь» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , під назвою «Адвокаты дьявола – кто из юристов Мелитополя согласился работать в российском суде (фото)». У вказаній статті міститься допис про ОСОБА_3 : «К слову, не далеко от продажных адвокатов ушли и судьи. Так, член Запорожского совета адвокатов ОСОБА_12 нынче стала судьей Мелитопольського горрайонного суда. Дама хладнокровно выносит приговоры бывшим АТОшникам и гражданским, которые не поддерживают оккупантов. После вынесения приговоров пленных вывозят в неизвестном направлении. Есть информация, что их направляют в ЛДНР». Під час ознайомлення з даною статтею свідок ОСОБА_9 підтверджує інформацію, яка викладена на сайті «Ріа Південь» так як входить до Ради адвокатів Запорізької області і спілкується з людьми, які залишились на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Далі, об`єктом огляду є стаття розміщена на сайті «Официальное опубликование правовых актов» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою «Указ Президента Российской Федерации от 14.08.2023 № 607 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации». У вказаному Указі міститься наступна інформація: «Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, а также в соответствие со статей 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейскогосообщества в Российской Федерации», постановлено: 1. Назначить на 6-летний срок полномочий: в Запорожской области судьей Васильевского межрайонного суда ОСОБА_10 ». Свідок ОСОБА_9 впевнена, що в наказу про призначення вказана саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як знайомі, які знаходяться на тимчасово окупованій території Запорізької області підтвердили свідку дану інформацію (т.2 а.с.1-39);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_13 упізнав ОСОБА_3 (особа під № 3) за рисами обличчя, розрізом очей, формам губ, як жінку з якою познайомився у 2022 році, коли перебував у полоні на території Мелітопольського аеропорту та запам`ятав її як ОСОБА_3 , якій на вигляд приблизно 35-39 років. При цьому, зазначив, що ОСОБА_3 , є мешканкою м. Василівка, Запорізької області, яка під час окупації регіону ЗС РФ, працевлаштувалася суддею у Василівський міжрайонний суд в м. Василівка Запорізької області під керівництвом окупаційної адміністрації РФ (т.2 а.с.41-43);

- протоколом огляду від 18.12.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є стаття розміщена на сайті «Миротворец» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 ». У вказаній статті містяться анкетні дані ОСОБА_3 та зазначено « ОСОБА_11 . Пособник российско-фашистских захватчиком и террористов. Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан. Добровольно поступила на службу оккупантам на должность «Судья Мелитопольського суда. Выносит приговоры, в т.ч. Смертные. Адвокат».

Далі, об`єктом огляду є стаття розміщена на сайті «Ріа Південь» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою «Адвокаты дьявола – кто из юристов Мелитополя согласился работать в российском суде (фото)». У вказаній статті міститься допис про ОСОБА_3 : «К слову, не далеко от продажных адвокатов ушли и судьи. Так, член Запорожского совета адвокатов ОСОБА_12 нынче стала судьей Мелитопольського горрайонного суда. Дама хладнокровно выносит приговоры бывшим АТОшникам и гражданским, которые не поддерживают оккупантов. После вынесения приговоров пленных вывозят в неизвестном направлении. Есть информация, что их направляют в ЛДНР» (т.2 а.с.47-51);

- протоколом огляду від 03.01.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена на сайті «Судьи России» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою «Васильевский межрайонный суд». На вказаному сайті у вкладці «Васильевский межрайонный суд» наявна вкладка «Актуальный список судей», при відкриванні якої з`являється інформація: « ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ». Нажавши на значення « ОСОБА_10 » відкривається сторінка на якій зображено фото ОСОБА_3 та зазначено: «Регион: Запорожская область, Региональный суд: Васильевский межрайонный суд», «Добавлен на сайт: 2023-09-10 14:17» (т.2 а.с.53-55);

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/2106-ФП від 17.01.2024, згідно якого у графічних файлах «Знімок екрану 03.01.2024 №1.png», «Знімок екрану 03.01.2024 №2. png», «Лисенко.ipg» та у наданому в якості порівняльного зразку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у графічному файлі «Лисенко форма 1.jpeg» зображена одна й та ж сама особа (т.2 а.с.62-68);

- протоколом огляду від 31.01.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є веб-сторінка за посиланням: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406550635/. За вказаним посиланням розміщено документ під назвою: «Федеральный закон от 03 апреля 2023 г. № 87-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Запорожской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Відповідно до ст.1 вказаного Закону «В соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образование в составе Российской Федерации нового субъекта – Запорожской области» и со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»: создать на территории Запорожской области: Запорожский областной суд; Арбитражный суд Запорожской области; Бердянский межрайонный суд; Васильевский межрайонный суд; Мелитопольский межрайонный суд; Пологовский межрайонный суд; Энергодарский городской суд; Запорожский гарнизонный военный суд». Крім того, в розділі «Обзор документа», зазначено наступне: «В Запорожской области решено создать 8 судов. Определена их юрисдикция. Суды, действующие на день принятия в состав России Запорожской области, продолжат осуществлять правосудие от имени Российской Федерации на указанной территории до определенного дня начала деятельности создаваемых судов. Урегулированы вопросы передачи дел, жалоб в новые суды» (т.2 а.с.69-78);

- протоколом огляду від 31.01.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є веб-сторінка за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 За вказаним посиланням розміщено документ під назвою: «Федеральный закон от 24 июля 2023 г. № 336-ФЗ «Об органах судейского сообщества Запорожской области». У розділі «Обзор документа», зазначено наступне: «До 1 февраля 2025 г. должны быть сформированы органы судейского сообщества Запорожской области – конференция, совет и квалификационная коллегия судей, экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Прописан порядок. До завершения формирования органов судейского сообщества региона их полномочия осуществляются Высшей квалификационной коллегией судей РФ и Высшей экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена на должность судьи (т.2 а.с.79-86);

- протоколом огляду від 30.01.2024, проведений за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена на сайті «Судьи России» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою «Васильевский межрайонный суд». На вказаному сайті у вкладці «Васильевский межрайонный суд» наявна вкладка «Актуальный список судей», при відкриванні якої з`являється інформація: « ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ». Нажавши на значення « ОСОБА_10 » відкривається сторінка на якій зображено фото ОСОБА_3 та зазначено: «Регион: Запорожская область, Региональный суд: Васильевский межрайонный суд», «Добавлен на сайт: 2023-09-10 14:17». Під час перегляду даної сторінки свідок ОСОБА_13 впізнає ОСОБА_3 , так як особисто знайомий з нею з 2022 року коли перебував у полоні на території Мелітопольського аеропорту (т.2 а.с.87-91);

- протоколом огляду від 31.01.2024, проведений за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена на сайті «Судьи России» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою «Васильевский межрайонный суд». На вказаному сайті у вкладці «Васильевский межрайонный суд» наявна вкладка «Актуальный список судей», при відкриванні якої з`являється інформація: « ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ». Нажавши на значення « ОСОБА_10 » відкривається сторінка на якій зображено фото ОСОБА_3 та зазначено: «Регион: Запорожская область, Региональный суд: Васильевский межрайонный суд», «Добавлен на сайт: 2023-09-10 14:17». Під час перегляду даної сторінки свідок ОСОБА_9 впізнає ОСОБА_3 , так як особисто знайома з нею з 2019 року коли працювала адвокатом (т.2 а.с.92-93);

- протоколом огляду від 02.02.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є стаття розміщена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 За вказаним посиланням розміщено документ під назвою: «Постановление Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. №31 «О дне начала деятельности федеральных судов на территории Запорожской области». Відповідно до вказаного документу: «Днем начала деятельности Запорожского областного суда, Арбитражного суда, городского и межрайонных судов Запорожской области, Запорожского гарнизонного военного суда считается 21 сентября 2023 г.» (т.2 а.с.98-101);

- протоколом огляду від 02.02.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є стаття розміщена на сайті «Официальное опубликование правових актов» за посиланням: https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202304030004. За вказаним посиланням розміщено документ під назвою: «Федеральный закон от 03.04.2023 № 87-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Запорожской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т.2 а.с.102-112);

- рапортом начальника Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області полковника ОСОБА_15 № 59/28-1930нт від 23.02.2023, відповідно до якого у ході виконання доручення слідчого, в рамках ст.40 КПК України отримано інформацію щодо громадян України, які зайняли посади в незаконно створеному органі «Мелитопольский районный суд», а саме: «Судья» ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , за реєстр. АДРЕСА_2 (т.2 а.с.182);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_3 (особа під № 1) за наступними ознаками: це особа жіночої статі, слов`янської зовнішності, має коротку (до плечей) довжину волосся темного кольору. При цьому, пояснив, що ОСОБА_3 він знає як суддю незаконно створеного окупаційною владою судового органу під назвою «Мелитопольский районный суд Запорожской области», бачив її особисто у приміщенні вказаного суду у лютому 2023 року, коли заходив до кабінету останньої з приводу її рішення на подану свідком скаргу (т.2 а.с.224-228);

- протоколом огляду від 20.06.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є фотографії документів, які були надані в якості додатку до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2023, які свідок отримав поштою від незаконного судового органу – т.зв «Мелитопольский районный суд Запорожской области», де містяться відомості щодо протиправної діяльності  ОСОБА_3 .  У ході огляду фотографій, наданих свідком ОСОБА_8 під час проведення допиту 14.05.2023, зафіксовано фотографії документів, квитанцій та конвертів відправника незаконного судового органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області - т.зв. «Мелитопольский районный суд Запорожской области», які свідок отримав поштою від вказаного незаконного судового органу.

Так, оглядом виявлено супровідний лист незаконного судового органу - т.зв. «Мелитопольский районный суд Запорожской области», адресований свідку, який підписаний суддею даного незаконного судового органу на прізвище « ОСОБА_16 », яка повертає свідку його позовну заяву відповідно до визначення від 30.03.2023 разом із додатками, на 1-му аркуші.

Окрім цього виявлено квитанцію, де вказано, що відправляється «Определение об остановлении без движения №М-80/2023», із печаткою пошти, де вказано напис «Почта России. Мелитополь. 272309.Запорожская обл.», дату 20.03.23 та відправника «Мелитопольский районний суд Запорожской области», на 1-му аркуші.

Подальшим оглядом зафіксовано документ цивільної справи «материал №М- 80/2023» на 2-х аркушах під назвою «Определение об остановлении без движения» судді незаконного судового органу - т.зв. «Мелитопольский районний суд Запорожской области» на прізвище « ОСОБА_10 » від 21.02.2023, де зазначено підпис судді на прізвище « ОСОБА_10 », печатку даного незаконного судового органу, а також зазначено, що дане визначення винесено відповідно до законодавства держави-агресора РФ - «ст. 131 ГПК РФ», «ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ» та вказано, що суддя на прізвище « ОСОБА_10 » залишила позовну заяву свідка без руху та надала строк до 07.03.2023 року виправити свідку недоліки поданої позивної заяви.

Також виявлено фото реквізитів позовної заяви щодо стягнення боргу свідка ОСОБА_8 до суду - «Мелитопольский районний суд Запорожской области» із адресою: «272309, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Шмидта, 11», де зафіксовано печатку суду із вхідним «№549 о 10 час 17 мин. От 21.02.2023 г.», на 1-му аркуші.

Так, подальшим оглядом виявлено фотографію конверту «УКРПОШТА головна пошта країни», де зазначено відправника - свідка ОСОБА_8 до одержувача ОСОБА_17 , на 1-му аркуші.

Подальшим оглядом виявлено фотографію квитанції «№66/3520» «форма №47», де заначено «почта таврии 272315» від свідка ОСОБА_8 , до одержувача ОСОБА_17 , на 1-му аркуші.

Також виявлено фотографію двох конвертів із наступними реквізитами: 1) печатка «Почта России. Мелитополь. 272309.Запорожская обл.», дата - 20.03.23, відправник «Мелитопольский районний суд Запорожской области», адреса: «272309, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Шмидта, 11», «ценное письмо с описью вложения с объявленной ценностью 1 р. (один рубль)», отримувач « ОСОБА_18 »; 2) відправник «Мелитопольский районний суд Запорожской области», адреса: «272309, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Шмидта, 11», «272309/51», печатка із надписом: «СУДЕБНОЕ», «Мелитополь ЦОП Запорожская обл.», отримувач « ОСОБА_18 », на 2-х аркушах.

Окрім цього виявлено фотографію документу, а саме резолютивної частини ухвали, де зафіксовано підпис судді на прізвище « ОСОБА_10 », печатку незаконного судового органу - «Мелитопольский районний суд Запорожской области», цивільна справа «материал №М-80/2023», а також зазначено, що дана ухвала винесена відповідно до законодавства держави-агресора РФ - «ст. 136, 224, 225 ГПК РФ», на 1-му аркуші (т.2 а.с.213-223, 229-230);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2024 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_7 упізнала ОСОБА_3 (особа під № 1) за зовнішніми ознаками, на вигляд особі приблизно 40 років та зазначила, що громадянку ОСОБА_3 вона знає особисто як адвоката із Запорізької колегії адвокатів, яка стала суддею незаконно створеного окупаційною владою судового органу під назвою «Мелитопольский районний суд Запорожской области», бачила її особисто, коли остання виходила із огородженого приміщення вказаного незаконного судового органу у жовтні 2022 року (т.2 а.с.231-233);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2024 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_3 (особа під № 2) за загальним ознаками, зокрема, за округлою формою обличчя, загальним виразом обличчя та зазначила, що громадянку ОСОБА_3 він знає особисто, про що детально показав під час допиту від 07.06.2024 (т.2 а.с.234-236);

- протоколом огляду від 12.03.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена у мережі Інтернет, що містить відомості щодо створення незаконних судових органів на тимчасово окупованій території Запорізької області та зайнятті посад гр. України у таких органах. У ході огляду соціальних мереж, веб-сайтів мережі Інтернет, а також інформаційних каналів системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» виявлено телеграм-канал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». В ході огляду даного телеграм-каналу виявлена публікація від 13.02.2023 о 07:20, яка має текст, в якому міститься абзац: «Указами главы Военно-гражданской администрации Запорожской области от 01.09.2022 № 274-у и от 29.09.2022 №420-у были созданы и действуют Запорожский областной суд, Мелитопольский, Бердянский, ОСОБА_19 и Пологовский районные суды, а также Энергодарский городской суд».

Подальшим оглядом веб-сайтів мережі Інтернет, при введенні в поле пошуку «судьи россии» виявлено російський веб-сайт під назвою «Судьи России» за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де в ході огляду виявлено розділ під назвою: «Мелитопольский межрайонный суд», на якому зафіксовано актуальний список суддів, що діють на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Подальшим оглядом веб-сайтів мережі Інтернет, виявлено російський офіційний веб-сайт під назвою: «Официальное опубликование правовых актов» за адресою посилання: «https://publication.pravo.gov.ru», де зокрема, розміщено публікацію закону під назвою: «Федеральный закон от 03.04.2023 № 87-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Запорожской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», яким у відповідності до законодавства держави-агресора РФ, встановлюється порядок створення судів на тимчасово окупованій території Запорізької області, що здійснюють правосуддя від імені держави-агресора РФ.

Подальшим оглядом веб-сайту виявлено публікацію закону під назвою: «Федеральный закон от 03.04.2023 №91-ФЗ «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральный судов, создаваемых на территории Запорожской области» яким у відповідності до законодавства держави-агресора РФ, встановлюється порядок відбору кандидатів на посади голів суду, заступників голів та суддів до складу федеральних судів на тимчасово окупованій території Запорізької області із числа суддів та громадян РФ, які не є суддями, наділення їх повноваженнями суддів федеральних судів, а також яким встановлюється повноваження «Высшей квалификационной коллегии судей РФ».

Подальшим оглядом веб-сайту виявлено публікацію закону під назвою: «Указ Президента РФ от 14.08.2023 № 607 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», » яким у відповідності до законодавства держави-агресора РФ, встановлюється порядок призначення суддів федеральних судів, в тому числі і на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також щодо призначення представників президента держави-агресора РФ у «квалификационных коллегиях судей субъектов РФ». В ході огляду даного документу міститься список суддів, де окрім інших, на 21-ій сторінці документу зазначено: «судьей Васильевского межрайонного суда назначит ОСОБА_10 » (т.3 а.с.1-43);

- протоколом огляду від 12.04.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена у мережі Інтернет, що містить відомості щодо протиправної діяльності громадян України, які добровільно зайняли посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області. У ході огляду соціальних мереж, веб-сайтів мережі Інтернет, при введенні в поле пошуку «судьи Мелитополь» виявлено російський веб-сайт під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». В ході огляду веб-сайту виявлено публікацію під назвою: «ВККС выбрала кандидатов в суды Запорожской области» від 11.07.2023 о 21:22, де міститься інформація щодо обрання вищою кваліфікаційною комісією держави-агресора РФ кандидатів на посади в незаконні судові органи, зокрема в т.зв. «Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области» (т.3 а.с.44-48);

- протоколом огляду від 10.06.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр №59/14/495т від 14.02.2024, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД – зняття інформації з електронних систем № 59/14/242т від 14.02.2024, містить файловий масив у папці « ОСОБА_20 », з електронною інформацією облікового запису під ім`ям « ОСОБА_21 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується гр. України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка добровільно зайняла посаду заступника начальника відділу протидії корупції та кадрів Управління судового департаменту Запорізької області у незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Окрім цього, проведеним оглядом встановлено, що використовуючи вказаний обліковий запис, ОСОБА_22 спілкується з користувачем під ім`ям: ОСОБА_23 », з приводу діяльності незаконного судового органу – т.зв «Мелитопольский районный суд», зокрема виявлено наказ графіку чергувань суддів даного суду в період 01.12.2022-31.01.2023, де окрім інших, зазначено суддю « ОСОБА_10 » та її графік чергувань – «06.01.2023».

Також у листуванні з користувачем під ім`ям « ОСОБА_24 » виявлено документ щодо отримання пропусків під назвою «Список для пропусков.docx», де окрім інших вказано « ОСОБА_10 » та її транспортний засіб, на який надавався пропуск «Toyota Yaris Cross», д.н.з. НОМЕР_4 .

У листуванні з користувачем під ім`ям « ОСОБА_21 » виявлено документи під назвами: «Новая штатка районов в эксель.xls» та «Перечень_вопросов_редактированный.docx», де міститься інформація щодо штатного розпису незаконного судового органу - т.зв «Мелитопольский районный суд».

Отже, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено відомості щодо діяльності незаконного судового органу - т.зв «Мелитопольский районный суд», який створений на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, а також щодо протиправної діяльності гр. України ОСОБА_3 (т.3 а.с.49-76).

5. Мотиви суду

5.1 Чи належить обвинувачена до суб`єкту кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України

Зі змісту диспозиції ч.7 ст.111-1 КК України убачається, що суб`єктом цього кримінального правопорушення може бути лише громадянин України.

Наявність у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується копією особової картки ф.№ 1 долученої до матеріалів справи (т.1 а.с.191), а саме: що остання документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 10.11.2007, виданим Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , дата видачі 21.04.2021, строк дії 21.04.2031.

Отже, ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

5.2 Щодо допустимості доказів, наданих стороною обвинувачення

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про недопустимість протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки його допит було проведено за допомогою додатку Сигнал, а не за місцем досудового розслідування, слідчий не встановив особу свідка, свій паспорт свідок не демонстрував, у подальшому протокол допиту свідка самим свідком підписаний не був. Більш того, оскільки цей свідок не з`явився і у судове засідання, сторона захисту була позбавлена можливості ставити йому запитання, що призвело до обмеження принципу рівності сторін у кримінальному провадженні.

Оцінюючи доводи захисника, суд зазначає, що відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Тобто діючим КПК України передбачений виключний випадок можливості виходу з межі принпицу безпосередності дослідження доказів судом, а саме: лише у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану.

       Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 07 серпня 2025 року. Отже, як на момент здійснення досудового розслідування, так і на момент розгляду справи у суді, на території України діяв режим воєнного стану, тому суд приходить до переконання, що відтворення результатів допиту свідка ОСОБА_8 без його виклику та допиту безпосередньо у судовому засіданні відповідає вимогам ч. 11 ст. 615 КПК України, оскільки здійснювався судом під час дії режиму воєнного стану.

       Той факт, що на відеозаписі результатів допиту свідка ОСОБА_8 не зафіксовано процес встановлення даних про його особу, суд не уважає порушенням порядку допиту свідка, оскільки відповідно до ч.3 ст. 224 КПК України перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту, тобто обов`язку фіксувати обставини встановлення особи свідка слідчим за допомогою технічних засобів відеофіксації немає, отже, підстав для визнання відеозапису результатів допиту свідка ОСОБА_8 недопустимим доказом суд не убачає.

5.3 Щодо доведеності у діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення

У судовому засіданні захисник зазначив, що стороною обвинувачення не було надано достатніх доказів на підтвердження факту добровільності зайняття ОСОБА_3 посади судді після окупації частини Запорізької області, обставини, які спонукали обвинувачену розпочати діяльність судді, не з`ясовані, уважати, що до останньої не було застосовано заходів психічного або фізичного примусу, неможливо, отже, підстав для визнання її винуватою у вчиненні особливо тяжкого злочину немає.

Оцінюючи доводи захисника, суд зазначає, що у судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт зайняття ОСОБА_3 посади судді у Мелітопольському районному суді Запорізької області у період 2022-2023 роки, який був створений після окупації м. Мелітополь представниками окупаційної влади від імені держави-агресора РФ, тобто створений усупереч діючому в Україні законодавству та з метою укріплення окупаційної влади на захоплених територіях.

На користь цього факту свідчать пояснення свідка ОСОБА_8 , який пояснив слідчому, що у 2023 році він заходив до приміщення Мелітопольського районного суду м. Запоріжжя, приміщення якого охоронялось військовими формуваннями РФ, та заходив до кабінету судді ОСОБА_3 , яка з ним розмовляла з приводу поданої ним позовної заяви. З протоколу пред`явлення особи для впізнання слідує, що свідок ОСОБА_8 у подальшому впізнав жінку, яка перебувала у кабінеті судді як ОСОБА_3 .

Крім того, судом були досліджені копії документів, наданих свідком, які складають собою судові рішення, підписані суддею Мелітопольського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , датовані 21.02.2023, складені російською мовою та мають печатку суду.

Також з пояснень свідка ОСОБА_7 суд встановив, що остання бачила ОСОБА_3 у жовтні 2022 року, яка виходила із приміщення Мелітопольського районого суду Запорізької області, а у подальшому її знайомі підтвердили, що та працює суддею у суді, який створила окупаційна влада.

Отже, суд уважає доведеним, що ОСОБА_3 у період 2022-2023 років займала посаду судді Мелітопольського районного суду Запорізької області, який на той час розпочав діяльність на окупованій території Запорізької області.

Також суд встановив, що з 14.08.2023 ОСОБА_3 призначена на посаду судді Василівського міжрайонного суду в Запорізькій області, що підтверджується відповідним указом Президента РФ, а також протоколом огляду сайту цього суду, де розміщена інформація про суддів, які у ньому працюють, зокрема, мітсяться їх фотознімки.

Також суд звертає увагу, що матеріали кримінального провадження не містять жодної інформації про те, що ОСОБА_3 діяла під примусом або потерпала від психологичного тиску на нього з боку окупантів або інших незаконних військових формувань. Більш того, з пояснень свідків видається очевидним, що ОСОБА_3 була задоволена новою посадою, намагалась виглядати більш солідно, а також добровільно подала документи для участі у конкурсних процедурах на призначення на посаду судді.

При оцінці обставин кримінального правопорушення суд ураховує, що з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий "зелений коридор", через який усі громадяни та мешканці м. Мелітополя або м. Василівка могли вільно пересуватися, що підтвердив у судовому засіданні і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка безперешкодно покинули окуповану територію восени 2022 року.

Отже, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 діяла умисно, розуміючи наслідки діяння, яке нею вчинялось, а саме: бажала заподіяти шкоду національній безпеці України та посилити присутність окупаційної влади РФ на території м. Мелітополь та м. Василівка, добровільно зайняла посаду саме у судовому органі, отримавши при цьому певні повноваження діяти від імені окупаційної адміністрації та держави-агресова РФ, тому її діяльність, яка не є такою, що необхідна для забезпечення нормального життя цивільного населення на окупованих територіях, має у собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України.

6. Обґрунтування щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Окремо суддею встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлялась у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про її виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України, повістка про її виклик вручалась захиснику – адвокату ОСОБА_5 .

7. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2008 р.н. та 2011 р.н.

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину, значущість посади, яку вона добровільно зайняла, яка охоплюється здійсненням правосуддя на тимчасово окупованій території, тяжкість кримінального правопорушення, враховуючи дані біографії обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним і достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як нею самою, так і іншими особами. Підстав для застосування ст.. 69 КК України судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує, що обвинувачена офіційно не працює та не займається певною діяльністю, однак за віком є особою, яка може претендувати на зайняття посад в органах державної влади,  в судових та правоохоронних органах, або продовжити зайняття адвокатською діяльністю. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, судових органах, а також займатися адвокатською діяльністю, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

9. Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

Ухвалою Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, однак на момент винесення вироку ОСОБА_3 затримана не була, до суду не доставлена, рішення щодо застосування обраного запобіжного заходу судом не приймалось, розгляд справи здійснювався за відсутності обвинуваченої, прокурор в судовому засіданні з клопотанням про застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не звертався. З викладеного вбачається, що підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили немає.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2024, яке належить ОСОБА_3 , з огляду на призначення їй додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити чинним до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного їй майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, в судових та правоохоронних органах, а також займатися адвокатською діяльністю  на строк  п`ятнадцять років із конфіскацією усього належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_3 : земельну ділянку площею 0,003 га, кадастровий номер 2320910100:05:024:0063, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382484720, яка на праві власності належить ОСОБА_3 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві спільної часткової власності у розмірі частки 47/100 належить ОСОБА_3 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , транспортний засіб марки та моделі «ЗАЗ SENS», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 01 липня 2015 року, який належить ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2024, залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна обвинуваченої.

Речові докази: роздрукові фотографії документів у вигляді «Определение об оставлении без движения» судді незаконного судового органу – т.зв «Мелитопольський районный суд Запорожской области» ОСОБА_3 від 21.02.2023, а також фото конвертів і квитанцій, що є додатками до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2023, які містять інформацію, яка має вагоме значення для досудового розслідування – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення надіслати захиснику у порядку аб. 6 ч.3 ст. 323 КПК України та вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

 Суддя                                                                           ОСОБА_1