ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 0109/3929/2012

1/0109/279/2012

12.04.2012 года г. Симферополь

Киевский районный

суд г. Симферополя

в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.

при секретаре Миронович Е.В.

с участием прокурора Трофимцова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает ПООО «Партнеры», ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 02 марта 2012 года примерно в 20 часов, находясь в торговом зале гипермаркета №35 ООО «Эпицентр К», расположенном по адресу: г. Симферополь, пр. Победы,245, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: нож-трапецию, стоимостью 46 гр.51 коп., рулетку для измерения (7,5 на 25 см.), стоимостью 109 гр.35 коп. и антиперспирант «Рексона спорт», стоимостью 19 гр. 06 коп., причинив ООО «Эпицентр К» материальный ущерб на общую сумму 175 гр.

С похищенным он попытался скрыться с места преступления, однако, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан на месте сотрудниками магазина.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что пытался совершить кражу из магазина, но был задержан охранниками. С перечнем похищенного и их стоимостью согласен.

С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины то есть покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая, что преступление до конца не доведено, фактически материальный ущерб не причинен, то, что подсудимый ранее не судим, имеет семью, работает, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме 900 гр..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: нож-трапецию, рулетку для измерения (7,5 на 25 см.), и антиперспирант «Рексона спорт» - оставить по принадлежности в гипермаркете №35 ООО «Эпицентр К».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья