Справа №1-876/ 2007 р.

В ИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                         26 вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді     Каліновської В. С.

за участі секретаря                            Лунь О.В.

прокурора ВащукІ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1, гр. України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, згідно ст. 89 КК України несудимого, мешканця АДРЕСА_2, --   у вчиненні злочину, передбаченого cm. 309 ч.1 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1., 18 червня 2007 року, приблизно в 10 год., знаходячись на АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту в особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс на вулицю Лесі Українки, де і був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вищезазначений наркотичний засіб, загальною вагою 0, 11 гр.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 18 червня 2007 року на АДРЕСА_1 в візуально знайомого чоловіка придбав для власного вживання наркотичний засіб - „ ширку", який в нього на вул. Л. Українки, куди він його переніс, виявили та вилучили працівники міліції. Проти ваги вилученого в нього наркотичного засобу не заперечує.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

2

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудного, зокрема, те, що він був неодноразово раніше судимий за вчинення злочинів, судимість за які погашена у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, є інвалідом 2 групи, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України - позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком і виконанням певних обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Речовий доказ, згідно ст. 81 КПК України - медичний шприц з наркотичним засобом: опієм ацетильованим, загальною вагою в переводі на суху речовину 0, 11 гр., -знищити.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання -   1 ( один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; пройти курс протинаркомайнійного лікування в закладах охорони здоров'я.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

3

Речовий доказ - медичний шприц з наркотичним засобом: опієм ацетильованим, загальною вагою в переводі на суху речовину 0, 11 гр., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 141 ( стосорок одну) грн. 23 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення