Справа № 4с-213/ 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 28 вересня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської B.C. за участі секретаря Лунь О.В. представника прокуратури Ляшука О.О. скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови ст. помічника прокурора м. Луцька Леськіва Ю.В. про відмову в порушенні кримінальної справи ,-
встановив:
Гр. ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови ст. помічника прокурора м. Луцька Леськіва Ю.В. від 04 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб державної виконавчої служби м. Луцька, працівників ДПС ВДАІ м. Луцька та службових осіб „ Райфайзен банк Аваль" по факту перевищення службових повноважень, за відсутністю в діях останніх складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України, - на підставі ст. 6 КПК України, посилаючись на те, що перевірка його заяви була проведена поверхнево, необ'єктивно, зокрема, в нього вилучено автомобілі ДАФ працівниками ДВС і ВДАІ м. Луцька в порушення вимог ухвали Луцького міськрайонного суду від 15 січня 2007 року про заборону вчинення дій в інтересах „ Райфайзен банк Аваль" по кредитному договору, укладеному ним.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній та додатково пояснив, що в ході перевірки його заяви не було встановлено чому не виконується рішення Ківерцівського районного суду про стягнення коштів по кредитному договору з ОСОБА_2 і чому участь в затриманні автомобілів брали працівники ВДАІ, а також, де зникло обладнання для ремонту автомобілів.
Заслухавши пояснення скаржника, який просив задовольнити скаргу, думку представника прокуратури про те, що постанова законна і підстави для її скасування відсутні, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал за № 51м-07, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що постановою ст. помічника прокурора м. Луцька Леськіва Ю.В. від 04 серпня 2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб
2
державної виконавчої служби м. Луцька, працівників ДПС ВДАІ м. Луцька та службових осіб „ Райфайзен банк Аваль" по факту перевищення службових повноважень в ході виконання виконавчого напису нотаруса по кредитному договору, який укладений 24 грудня 2002 року між „ Райфайзен банк Аваль" і скаржником на суму 127 тис. грн.. та договору застави транспортних засобів, належних останньому в забезпечення вищезазначеного договору, за відсутністю в діях останніх складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України,- згідно ст. 6 КГЖ України.
В судовому засіданні встановлено, що перевірка його заяви проведена неналежним чином, неповно, а саме, не всі доводи скаржника спростовані.
З відмовного матеріалу вбачається, що 24 грудня 2002 року між ОД АППБ „ Аваль" таОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 012/01-11/620, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 127 тис. грн. з одночасним укладенням договору застави, відповідно до якого ОСОБА_1 передав банку в заставу належне йому обладнання для ремонту автомобілів та 5 автомобілів ДАФ-400. Оскільки останній заборгованість не погашав, нотаріусом Котенко Л.О. було вчинено виконавчий напис від 17.05.2005 р. про стягнення суми боргу і передано державному виконавцю Іщенко Г.С., яка 05 липня 2005 року арештувала дане майно скаржника. Оскільки ОСОБА_1 заборгованість продовжував не погашати, а арештоване майно використовував, АППБ „ Аваль" звернулись в ДВС з проханням передачі арештованого майна їм на зберігання. В зв'язку з чим, 24 березня 2006 року Іщенко О.С. було винесено постанову, якою зобов'язано ДАІ УМВС України у Волинській області затримати транспортні засоби, належні ОСОБА_1, 24 січня 2007 року поблизу готелю „ Україна" в м. Луцьку працівниками ДАІ спільно з працівниками державної виконавчої служби було затримано автомобіль ДАФ -400 д.н. НОМЕР_1, а 30 січня 2007 року - автомобіль ДАФ -400 д.н. НОМЕР_2. Однак, рішенням Ківерцівського районного суду від 25 січня 2006 року ( а.с. 121) задоволено позов банку „ Аваль" і стягнуто з ОСОБА_2 -поручителя по кредитному договору суму заборгованості. Крім того, не спростовані доводи скаржника про те, що належне йому майно, а саме, автомобіль „ДАФ" був вилучений в нього і переданий на відповідальне зберігання банку ЗО січня 2007 року, після винесення ухвали Луцького міськрайонного суду від 15 січня 2007 року ( а.с. 117), якою заборонено банку здійснювати дії по виконанню зобов'язання по кредитному договору і в зв'язку з чим державним виконавцем 26 січня 2007 року виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса було закінчене.
Стосовно обладнання, яке зникло, що вбачається з пояснень скаржника, то це питання не було предметом перевірки, згідно оскаржуваної постанови.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду, постанова від 04 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно. Дану постанову слід скасувати, а матеріали справи повернути на додаткову перевірку, в ході якої опитати державних виконавців, які
3
затримували 24 і 30 січня 2007 року, належні скаржнику автомобілі, на предмет того:
· чому при цьому не враховані вимоги ухвали суду від 15 січня 2007 року та рішення Ківерцівського районного суду від 25 січня 2006 року;
· встановити причину невиконання вищезазначеного рішення суду;
· при необхідності провести інші дії дослідчої перевірки.
В залежності від встановленого, прийняти законне і об'єктивне рішення в порядку ст. 94 КПК України.
Стосовно дотримання скаржником строків оскарження постанови, яка була винесена 04 серпня 2007 року, то оскаржувану постанову скаржник отримав - 08 вересня 2007 року, із скаргою звернувся в суд 13 вересня 2007 р. Тому підстав вважати, що ним пропущений строк на оскарження в суду не має.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-
постановив: скаргу задовольнити.
Скасувати постанову ст. помічника прокурора м. Луцька Леськіва Ю.В. від 04 серпня 2007 року про відмову в . порушенні кримінальної справи відносно службових осіб державної виконавчої служби м. Луцька, працівників ДПС ВДАІ м. Луцька та службових осіб „ Райфайзен банк Аваль" за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України, на підставі ст. 6 КПК України і повернути матеріали прокурору м. Луцька для проведення додаткової перевірки. '
Копію постанови скерувати ст.помічнику прокурора м. Луцька Леськіву Ю.В., прокурору м. Луцька Решетнику О.Л. та гр. ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.