Справа № 2-1038/11

Іменем України

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді -Мягкохода Ю.В.,

При секретарі -Пригоцькій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1038/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею за законом, визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину недійсним.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1038/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею за законом, визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину недійсним посилаючись на те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядає її касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1038/11.

19.01.12 року цивільна справа № 2-1038/11 була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

15.03.12 року цивільна справа № 2-1038/11 була повернута до Солом'янського районного суду м.Києва.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.12 року рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 10 листопада 2011 року залишено без змін.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, ретельно розглянувши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що подана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, єдиним доказом підстав з яких заявник просить відстрочити рішення суду є те, що справа перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За відсутності належних та достатніх доказів завниці про відстрочку виконання рішення суду, суд не вбачає за можливим розглянути та задовольнити порушене клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1038/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею за законом, визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину недійсним -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний м.Києва суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя